王安石變法如何抑制土地兼並給出了兩個答案:
1.王安石在變法中實行均田制稅法，多種土地就要交更多的稅，可以在壹定程度上限制地主對土地的兼並。
2.在政治改革中實施青苗法可以在農民處於貧困狀況時幫助他們，這在壹定程度上可以防止農民因經營困難而將土地抵押給地主。
王安石變法的根本目的是什麽？當時北宋財政危機嚴重，外患深重，階級矛盾尖銳，改弦更張，改革勢在必行。
目的
改革和建立壹個制度來豐富強兵，改變貧窮和弱勢的現狀。
功能
1，漸進式:
(1)改革措施的實施，增加了* * * *的財政收入，增強了國家的軍事實力，壹定程度上改變了北宋積貧積弱的局面。
(2)促進了社會經濟的發展，客觀上有利於社會進步。
2.局限性:
(1)王安石變法是北宋封建地主階級為應對統治危機而進行的改革運動，不可能從根本上擺脫封建統治危機。
(2)改革的出發點是維護地主階級的統治。農民的狀況沒有根本改變，負擔仍然很重。
宋朝王安石變法的目的是什麽？實現了嗎？1，改革的目的
政治改革的動機
簡單地說，政治改革的目的是為了豐富強兵。宋代中國歷史上有壹個奇怪的現象。
即王朝的物質財富達到了歷史上前所未有的盛況(僅出自張擇端《清明上河圖》)
但與國外相比，軍隊戰鬥力幾乎是歷代最低的。弱點可以說是宋朝三百多年的歷史。
這壹基本特征，統治者也想盡了辦法來解決。宋太祖和趙匡胤曾經認為，“用二十匹絲綢買壹份契約。
丹民為先，精兵不過十萬。“十萬頭契丹兵落地，國家邊防自然可以高枕無憂。這
壹個沒有任何現實可能性的美妙想法*，到了王松第三任皇帝宋真宗·趙桓的時候。
朝鮮與契丹簽訂了屈辱和妥協的和平條約，“元朝聯盟”。宋代的絲綢並沒有如毛所願用於收購。
契丹人的首領卻做出了貢獻，成為和約的內容之壹(宋每年上交遼絲20萬匹)。
宋朝的衰弱可以找到很多原因。後晉高祖石敬瑭，割幽雲十六州於契丹，使之為中。
原來門戶開放，自然要怪。而宋朝高度集中物質財富的政策也讓各個地方無從下手。
聚集有生力量抵禦來犯之敵，首都開封的過度繁華，只能給人壹種太大而不合適的感覺。鑒於宋
毛黃袍加身的親身經歷，軍隊的統帥不能與士兵接觸過密，軍事將領的權力是
盡量壓縮。頻繁調兵也能達到同樣的目的，但這種安排不僅浪費了人和錢，還提高了軍隊
戰鬥力沒用。為了擴大皇權，壓縮和設計了官僚和官員的權力。
數量冗余的機構，使它們相互制約，以犧牲行政效率來達到這壹目的。所有的制度安排都已就緒。
為了維護階級統治，可以說是心思縝密，結構巧妙，但卻留下了嚴重的後遺癥。建國後
在前40年的小康局面之後，王朝迅速進入了“積貧積弱”的道路，制度性的財富消耗壹直在
這是不可持續的。
1067年間，宋神宗·趙勇登極，正值王朝階級矛盾日益嚴重並與民族矛盾交叉，成為日本人。
後改革的直接動力。軍事上的弱點和龐大的機構開支導致了王朝的衰弱
只有增加農民階級的稅收才能解決矛盾。私有制社會解決不了的土地兼並頑疾，
讓人苦不堪言。階級矛盾逐漸尖銳，最終以農民起義的形式爆發，王小波、李順
起義提出的“均富”口號，為宋朝的階級統治敲響了警鐘。大地主階級和中小地主
作為皇權的支撐力量，階級之間的矛盾越來越激烈。宗昊姓氏特權的過度
擴張不僅侵蝕了中小地主的利益，也抵消了國家的財政收入。貧窮和虛弱的現狀
而日益腐朽的階級統治讓士大夫階層的有識之士寢食難安。財務上的尷尬成就了“娜”
“貨幣求和”政策出現危機，有心有所作為的君主更不願意這種屈辱的和平。沈松
宗曾在倉中寫詩:“五季失”，N孔遲，藝祖使國，思而懲艾，遂設內府，據
招募者，曾孫護之，敢忘其誌。“宋朝擺脫積貧積弱的願望，在這首詩裏有所體現。
。
階級矛盾和民族矛盾的加深，以及由此造成的宋朝的積貧積弱，將是王安石以後的變化。
法律的動機。
2.實現了嗎？
沒有完全意識到。
政治改革的結果
王安石變法以“富民強兵”為目標，從新法實施到舊派廢除新法，歷時近15年。這壹時期，每壹部新法實施後，基本上都達到了預期的效果，限制了權貴兼並和高利貸的活動，減少了中上層官員和皇室的壹些特權，減輕了農村地主和農民的部分關稅和稅負，封建國家也加強了對直接生產者的統治，增加了財政收入。新法或多或少地侵犯了中上層官員、皇族、大亨和高利貸者的利益，最終被廢除。
王安石變法的政令是什麽？王安石本著“天下之富取決於天下之強，天下之富用於支付天下之開支”的原則，從理財入手，頒布了《農田水利法》、分擔損失法、青苗法、免役法(又稱養役法)、市場交換法和均田法，並將護甲法和兵法提升為強兵。
王安石變法的根本目的(單選)D克服封建統治的危機，鞏固封建統治
從根本上來說，肯定是考慮維護統治！
王安石變法的意義何在？1)王安石變法是針對北宋統治危機的封建地主階級的改革運動，不可能從根本上擺脫封建統治危機。
2)變法措施的實施增加了* * * *的財政收入，增強了國家的軍事實力，壹定程度上改變了北宋積貧積弱的局面。
3)王安石變法促進了經濟發展，客觀上有助於社會進步。
4)改革的出發點是維護地主階級的統治。農民的狀況沒有根本改變，負擔仍然很重。
王安石變法的根本目的是“富國”還是“富民”？王安石變法的根本目的是通過實現“富民強兵”的目標，改變北宋積貧積弱的局面，增強對外防禦和對內鎮壓的能力，從而鞏固和加強封建統治。經過十幾年的努力，雖然沒有達到“強兵”的目的，但部分達到了“富國”的目的。
在王安石變法過程中，壹些官員把變法當作自己謀取私利、升官發財的機會，虛報政績。他們甚至強迫農民分享本應由農民自願要求的青苗錢，有些人甚至增加青苗利息錢。此外，征收費用也較多，征收方式在利州路(今陜西漢中)實行。每年征收費用9.6萬余元，官員卻向民間征收了33萬余元。再比如，在平洲(今河北正定北)，有些人籌不起錢，官員就強迫人們拆房子賣木頭來還債。這樣，壹些原本含有“抑兼並”、“惠民”意圖的改革措施，就變成了搜刮私戶的新稅收項目。
所以王安石變法的根本目的是“富國”。不僅沒有“富民”，還出現了壹些損人利己的情況。
商鞅變法與王安石變法異同商鞅變法是從封建制度向奴隸制的挑戰，目的是建立新的社會制度。
王安石變法是對封建制度的改革，其目的是鞏固封建制度。
相似之處:
背景是壹樣的，就是社會危機:嚴重的土地兼並；農民的抵抗鬥爭繼續發生；冗員、士兵、費用和財政困難；來自遼和西夏的威脅。
目的是壹樣的:鞏固統治，拯救危機。
同樣的效果:都觸動了舊勢力的利益。
結果都壹樣:舊勢力強烈反對，失敗了。
同性質:是封建社會內部矛盾的區域性調節改革。
差異:
中心內容不同:慶歷新政的中心是整頓吏治，王安石變法的中心是管錢。
②措施不同:慶李新政主要是政治性的，如嚴格的官員升遷考核制度，嚴肅的中央政令，取信於民；王安石變法包括理財、軍事、招賢納士。
③失敗的原因不壹:王安石變法因用人不當對百姓造成了壹定的傷害，新法在宋神宗死後被廢除；慶歷新政侵犯了大官僚大地主的利益，失敗了。
④影響不同:王安石變法在壹定程度上扭轉了積貧積弱的局面；慶歷新政對緩解社會矛盾起到了壹定的作用，但由於時間較短，收效甚微。
⑤改革程度不同:慶歷新政——區域改革；王安石變法——綜合改革
理解:改革必然會受到舊勢力的阻撓，不可能壹帆風順。應充分考慮改革的復雜性和艱巨性。改革措施應該是有效的，人民的利益應該受到關註。在改革過程中應該雇用適當的人員。
王安石變法為什麽沒有解決土地兼並問題？改革的出發點是維護地主階級的統治。農民的狀況沒有根本改變，負擔仍然很重。