當前位置:成語大全網 - 古籍善本 - 讀史劄記

讀史劄記

漢末有三位著名的曹節作家。壹個是曹節,中國的常侍,參與殺害陳蕃和竇武。曹節死於廣和四年(181)。(發生在《後漢書·列傳》)

第二個是大長秋的父親曹騰。據《三國誌·舒威·武帝紀·司馬彪續引韓曙的話說:

看它壹眼就知道它是個忠誠的長者。

第三是曹操之女,《後漢書·紀》上寫道:“穆曹皇後賜諱節,魏公和曹操亦女。”(另外還有兩個女的,壹個是賢,壹個是華,第二個是潔。)曹丕篡奪韓,“遣使求封綬,復怒。過了這麽多代,使者被召來,親戚的數量允許他帶著印章到達玄關。因為流淚,他說:“天不好!“兩邊都不能擡頭。”知其忠於漢也!(發生在《後漢書·皇後史》)

這是漢末第三個曹節。是不是挺迷茫的?曹騰的父親和曹操的女兒都很有名。合理嗎?曹騰是曹嵩的養父,曹嵩是曹操的父親,所以曹騰的父親是曹操的曾祖父,曹操對女人的稱呼應該避免。侯康《三國誌補》曰:“若慶父壽,太祖不可再名其女。”

然曰:“《文選》卷九十四引《續漢書》,曹騰之父為孟。節和孟的形狀相似,或者原是孟,卻誤認為節?”曹節的“節”在《太蘭》卷中稱為“孟”。

“節”的傳統形式是“節”,的確與“孟”字相近。在史書中,海裏的魚也是常見的,梁的理論也確實有其道理。

《後漢書》最初說:

司馬彪《續》曰:“(滕)善達人才,終不害之。”看史記,知其德。有了那種東西,就能更好的展現自己的智慧和氣度。然而,王明勝說:“曹騰是全國最奸詐的奸臣,但舒凡的傳記充滿了美麗的話,而不是邪惡的。註釋校勘《三國誌》,是司馬彪的文本,但宗偉對其進行了攻擊。司馬家可能是《東關記》原文打磨的,也可能是魏國的。”

不知道馮異的話是基於哪裏?曹騰之惡載於哪本書?如果妳認為太監都是邪惡的,那妳就失去了現實。我看不出“老實平頭,有矯枉過正的本事”的呂強,和“壹言活千人”的張居漢?

《魏蜀吳帝姬》說:“太祖少機警,有權數,而任俠荒淫,不治業,故天下不奇;但是,梁國橋和南陽不壹樣。宣威對太祖說:‘天下將亂,非命之人不可助,可安之人在王!’"

《後漢書·黨傳》中對何清的評價:“當初,何清見了曹操,嘆曰:‘漢家亡,安天下者也。’“這是喬玄和何清對曹操的評價。從他的話來看,我們知道他們對孟德寄予厚望。

那個時候,人們往往知道如何操作。《後漢書·黨傳》載:“(李)贊,號東平相。當初曹操年輕的時候,異於其才而將去,說紫萱等人說‘時勢將亂,天下英雄無曹操之錯。張對我很好,而是妳的親人。雖然妳不服從他,但妳還是會回到曹石身邊。“士隨之,避亂世。”此李瓚知曹操也。

皇甫謐《伊勢傳》曰:“汝南人王娟,字小,少為、徐章所知,與南陽岑好。大眾是布,特別有愛;君又被稱為公共治理的工具。.....劉表見邵強大,殷、邵相連,曰:‘曹公,天下豪傑,必興霸,必繼桓、文。現在是時候放近走遠了。如果出現緊急情況,期待漠北的救援並不難!“手表不跟隨。”這壹點王娟也知道曹操。

《三國誌·舒威·魏真傳》說:“太祖初至,(魏)曰:‘平天下者,必此人也。”毛亦異,數論之。“今魏紫知曹操也。

今天的人對曹操的評價,最吸引眼球的人,應該是這句話——“管理天下的能人臣,亂世的奸人。”這句話出自孫勝的《異同雜語》,他在書中說,“試著問許子將:‘我是什麽樣的?’兒子不會回答。問得堅定的時候,兒子會說,‘兒子能治天下,亂世當漢奸。’毛笑道:"。許子將是許紹,時宇說:“(橋)宣威說:‘不出名,可以付許子將。’太祖是出了名的會做兒子,兒子會滿意的。"

許紹是當時著名的學者,很會判斷自己是不是人。被他們表揚或批評的人,往往都是天下有名的,於是喬玄讓曹操把他們交出來。據《後漢書·徐少傳》記載:“曹操年輕時,常自謙,厚贈,求為己用。鄙夷他人,不服正,曹操以待隙相要挾,無可奈何,說:‘妳是漢奸,亂世英雄。’幹了就走。"

《許紹傳》所載內容與《同異雜言》不符。前者說“君清平漢奸,亂世英雄”;後者說,“壹個有能力治理天下的大臣,壹個亂世的奸臣”。因為蔑視做人,所以有“漢奸”論;並迫其威脅,故加“英雄”之名。而孫勝的評論則是贊不絕口。胡三省解釋說:“天下之治,在於物盡其用,天下之亂,在於以智為雄。”益銘!

至於《石毓智劍篇》中寫道:“曹公幼時見喬玄,玄曰:‘天下大亂,虎爭虎鬥,不可為君子乎!但是,妳是亂世英雄,是治理天下的漢奸。我恨自己老了,卻看不到妳的財富。我應該對我的兒孫們感到厭倦。劉認為這是不對的,陸弼也說:“如果喬先生被稱為漢奸,不會崇拜他太多。"

《三國誌·舒威·武帝紀》雲:“光緒末年,黃巾起義。”《兀術與孫步祿求逆傳》說:“元年,黃巾賊帥張角起於魏縣,受托神祗,遣八使者,使天下善道,而彼此相聯,自稱黃天平。三月甲子,壹旦三十六黨皆使,天下響應,焚諸郡,殺諸長官。”《後漢書·帝王誌》記載:“鐘平元年春二月,巨鹿人張角自稱‘黃天’,其部有三十六俊男,皆戴黃巾,同日造反。安平人和甘嶺人各持本王應對。”記得黃巾起義相當詳細,在《後漢書·皇甫嵩傳》中:

《朱姬黃巾列傳》中常說“鐘平元年(184)”。不過,應該記得是輕七年。張角於當年2月開始起義,壹直持續到11月,歷時9月。《後漢書·帝王誌》說:“十壹月,黃福松又破黃巾於下曲陽,斬其弟寶張角。.....十二月已過,天下大赦,已改鐘平。”《皇甫嵩列傳》說:“宋父與巨鹿太守馮典攻下曲陽,殺之。.....既然黃巾是平的,就改成鐘平。”從中間可以看出,事件發生在廣和,最後和平了,所以改成了“鐘平”。鐘平的數字直到當年年底才確定,以前用“廣和”是最準確的。