請點擊輸入圖片說明(最多18字)。
然而，有壹個令人費解的問題。夏朝的存在依賴於壹篇甲骨文和壹些銅鼎的銘文，但是沒有任何文物或者古墓證明夏朝的存在，這讓很多專家開始懷疑夏朝存在的真實性，因為壹個王朝的存在不可能沒有任何蛛絲馬跡。最起碼文物古墓應該是有的，但是出土的青銅器基本都是商代的。
請點擊輸入圖片說明(最多18字)。
大學教授孫衛東代表了另壹種觀點。他認為“夏朝是古埃及”，意思是夏朝是真實存在的，但不是在中國而是在古埃及。也就是說，要麽是中國夏朝集體遷都古埃及，要麽是古埃及統治了當時的中國夏朝，但這種觀點讓網友覺得很可笑，也太天馬行空了。網友憤怒地評論:“壹口鹽蘇打水會要了妳的命。”壹方面，即使是古埃及也應該有遺跡和生活的痕跡，但夏朝不可能是古埃及，夏朝以後的中國人也是從那裏遷徙過來的。有點荒誕，連大陸板塊漂移都沒那麽厲害。
請點擊輸入圖片說明(最多18字)。
夏朝的存在至今只在壹些甲骨文和青銅鼎上有過記載，人們卻找不到夏朝存在的痕跡。直到後來河南二裏頭遺址的發現，雖然牽強附會，但基本可以證明這裏是夏朝的都城。這些懷疑夏朝存在的專家可以閉嘴了。這次三星堆又發掘了6個祭祀坑，坑內出土了大量精美的青銅器。很多人原本認為這些青銅器可以證明夏朝的存在，但遺憾的是，經過碳14的檢測，最終確定這些祭祀坑屬於商代中晚期。
請點擊輸入圖片說明(最多18字)。
無論如何，夏朝的存在應該是毋庸置疑的，但要說服大家認可它，可能還有很長的路要走。綜合各種情況分析，夏朝和商朝可能都存在過，但商朝比較強大，所以夏朝被邊緣化，導致夏朝留下的痕跡不明顯。但我相信，隨著考古的不斷發展，夏朝存在的證據會壹點壹點地呈現在人們面前，屆時爭議會被徹底抹平。