國之大器，百年壹遇。
建國後對李鴻章的評價有失偏頗，李鴻章經常被打成漢奸。這種觀點與歷史不符。
李鴻章(1823 . 2 . 15-1901.1.7)，寥寥數語，晚年為官，謚號無憂。世人常稱之為“李”。道光18與曾國藩同年考入同壹進士榜。1872年，任直隸總督兼北洋貿易大臣。此後，李鴻章擔任直隸總督、北洋大臣長達25年，參與了清政府在內政、外交、經濟、軍事等方面的壹系列重要舉措。，成為清廷倚仗吉關、長城的重要官員。隨著李鴻章地位和權利的上升，他的責任更大了，視野也更開闊了。縱觀世界各國的發展，李鴻章覺得中國積貧積弱，是因為他飽受貧窮之苦，得出了“富則國強”、“先富則強”的認識，把洋務運動的重點轉向了“求富”。由他創建的淮軍，被清廷陸續派往各地，成為充當國防力量的常備軍。以他為領袖的淮系成為當時最強大的洋務派，並在其領導下開啟了中國早期的洋務自強現代化運動。
三千年之大變，海禁大開，森林環繞的時代。是中華文明受到西方文明挑戰的時候，是中國開始重新認識自己的時候，是中國從封建專制國家向現代國家轉型的時候。中國的第壹支海軍、第壹批留學生、第壹座煤礦、第壹個駐外使館、第壹條鐵路、第壹份電報，都刻有李鴻章的名字。
自1840年英國人用艦炮打開中國大門以來，中國人在沿海建造的壹切整齊對稱的堡壘，以及用巨資買來的世界排名第六的艦隊，從未停止過蠻夷的入侵:“道光中葉以來，外族入侵加深，時至今日，異常兇險。鹹豐十年，英法聯軍入京，毀圓明園，文宗逃亡，在熱河崩潰...此後，法國與安南合並，日本忙於朝鮮，版圖漸失。海口也被列強占領，德國占領膠州，俄國占領旅順大連，英國占領威海九龍，法國占領廣萬……”就在李鴻章死後，允許外國在中國駐軍和近乎天文數字賠款的《辛醜條約》成為日後無數難題的源頭，剛剛簽訂，外國盟軍還占領著大清國首都北京，而整個朝廷都在逃亡。
為中國工人爭取權利
李鴻章不會放棄任何為美國華人移民爭取權利的機會。他訪美後刻意避開美國西部，選擇加拿大作為回國路線，引起了美國記者的關註，並就此事采訪了他。李鴻章趁機要求美國媒體幫助中國移民:“...我只希望美國媒體能幫助中國移民。我知道報紙在這個國家有很大的影響力，我希望整個報業能夠幫助中國移民，呼籲廢除《排華法案》，或者至少對《格力法》進行重大修改。.....加州等地的中國移民未能獲得美國憲法賦予他們的權利，他們要求我幫助他們充分承認自己的美國移民身份，享受作為美國移民應該享有的權利。而妳們的格力法不僅否定了他們和其他國家移民壹樣的權利，而且拒絕保護他們的合法權益，所以我不喜歡經過這樣對待同胞的地方...排華法案是世界上最不公平的法案...作為美國人，妳不是很自豪嗎？妳的國家代表了世界上最高的現代文明，妳為妳的民主自由感到驕傲，但是妳的排華法案對華人是免費的嗎？這不是自由！.....我相信美國新聞界可以幫助中國移民取消排華法案。”
李鴻章也為廢除強加於中國的鴉片貿易做了很多努力。為此，在8月27日，1894，他會見了世界禁煙聯盟執行秘書英國人約瑟·g·亞歷山大。當時《倫敦每日新聞》報道:“...他用最強烈的語言聲稱，中國政府壹如既往地強烈反對鴉片貿易。這種貿易是列強通過戰爭強加給中國的，根據條約禁止中國政府允許印度鴉片進入內地。……李總督最後明確宣布:請妳們明白，如果妳們停止毒害我的人民，我們將立即禁止他們獲得鴉片。當我(約瑟夫)告訴他，英國議會已經投票決定任命壹個特別委員會來中國調查鴉片是否真的像某些人指責的那樣有害時，他憤怒地回答:‘荒謬！’似乎很生氣，很輕蔑，緩和了語氣說:‘大家都知道鴉片有害。’當我起身離開時，他仍然用溫暖的語言稱贊英國公民讓中國擺脫鴉片的善良。”采訪結束時，秘書也表達了壹種感慨:...中國的政治家反映了這個國家的人民熱愛和平的精神。如果能找到任何阻止戰爭的手段，他們也不能為了復仇而承認戰爭的繼續。(以上信息來自當代《紐約時報》)——後鴉片貿易被英國議會的壹項法案所禁止。
就連大半輩子極力否認中國存在“帝國主義”的美國哈佛漢學家費正清先生，也終於在晚年良心發現，說了壹句公道話:“列強之所以未能“分裂中國”，部分原因是中國善於巧妙地利用壹個國家(我們對這種方法還缺乏研究)來牽制另壹個國家。”而這種巧妙的利用壹國牽制另壹國(傳統)避免八國聯軍肢解中國的，就是李鴻章。
關於李鴻章與太平軍
他鎮壓太平軍，維護封建統治，給他的人生留下了揮之不去的汙點。但我們想想，作為清政府的官員，他能做些什麽呢？(自古“妳讓我死我也得死”)再說了，他的太平軍真的代表了當時中國的先進領導嗎？答案顯而易見，是肯定的，否則他不會失敗。李鴻章應對甲午戰爭的失敗負責。他“師夷長技以制夷”的策略，把戰爭寄托在外國人身上，從而失去了戰爭的最佳時機，但甲午戰爭失利的根本原因並不是他的個人經歷。因為工業化的日本和農業的中國，落後腐敗的封建專制制度和擁有現代文明的強國作戰，在戰前就決定了勝負。
感覺太平軍想了想也沒打贏。他不能代表中國的新階層。妳可以從他定都天京後的所作所為看出來。妳知道為什麽辛醜條約中有很多賠款嗎？根據我查到的資料，因為當時清政府的理由是義和團揚言要殺義和團，所以當時的清政府不可能消失，他還得存在，以為壹旦沒有了國家，就會陷入無政府狀態，對當時的中國來說更是災難性的(為什麽Xi安事件蔣介石沒有死，諸葛亮在華容道送了壹片雲彩去)。當壹個新的文明沒有到來，壹個制度誕生或者不足以取代舊的文明和舊的制度，舊的文明和舊的制度就不得不存在。
伴隨李鴻章的30多項條約
李鴻章壹生簽訂了30多個條約。根據我收集的資料，李鴻章作為清政府代表與列強簽訂的不平等條約有:1871八月《中日和解條約》；9月中英煙臺條約1876；1884五月中法會議簡明條款；1885年4月中日天津條約，同年6月中法新約；1895年4月中日馬關條約，同年10月中日遼南條約165438；1896年3月，中德膠澳租借條約，同年6月中俄密約；1898年6月《中英香港邊界延伸條約》；1901九月八國聯軍的《辛醜條約》等等。與老君、桂良、義新(也是公認的漢奸)相比，李鴻章代表清政府簽訂的不平等條約最多。其中《馬關條約》賠款2.2億，辛醜賠款4.52億，平均每個中國人壹兩元。“39年還清，年利率4%，”又* *了約十億兩庫平銀。此外還要支付2萬多元和2000元的民事賠償，由關稅和鹽稅擔保。從此，中國失去了關稅主權，國內產業壹蹶不振。
由此看來，李鴻章真是十惡不赦，犯下了滔天大罪。不過，還是仔細想想吧。是不是如果李鴻章不簽這些條約，這些條約就不存在，也不會簽？答案當然是否定的，帝國主義列強的目的是打開中國的大門。他們只想和中國簽條約，不管誰代表中國簽條約。當然，對他們來說，中國的代表越弱越好。有人引用石勒蘇益格-荷爾斯泰因對王彥的評價——“到了那個位置，就要對這個政權的興衰負責”——來批判李鴻章。但是，我認為壹個人不可能對壹個政權的興衰負責。說白了，清政府姓“愛新覺羅”而不姓“李”，愛新覺羅氏也有責任！壹個政權的興衰，代表了壹段歷史的興衰。歷史，誰能負責？
另壹方面，誰決定簽署不平等條約？是最高統治者。現在很流行壹句話“壹級官殺壹級人”！當時的最高統治者比李鴻章的官大幾級？妳能碾壓他幾次？李鴻章畢竟只是壹個從八股文中走出來的儒生，而不是超脫世俗的聖人。他違抗上級命令，估計不敢借給他壹百個膽。歸根結底，李鴻章只是壹顆棋子。他再厲害，也會受制於人。這是幸運還是不幸？
不平等條約的簽訂讓李鴻章背負了不可磨滅的罵名，他也是受害者！
我們想想這些飛躍大部分是在什麽情況下簽訂的，資本主義和帝國主義這些所謂的侵略者到底想要什麽，和誰簽訂的條約？答案也是否定的，他們需要的是利益。如果沒有李鴻章，這些條約會不會不存在？答案也是否定的，這些條約能不能只固定在他壹個人身上？我覺得這不公平，他的錯不是他的。這是壹種歷史責任，不是任何壹個人能夠承擔的，也不是他們能夠承擔的。每個人都看過桂王和安娜，對嗎？妳認為安娜沒上大學是她的錯嗎？這不是歷史錯誤，這是歷史悲劇。)的確，李鴻章作為封建主義的代表，在簽訂壹些條約的時候就為自己的利益做打算，對國家和人民犯下了不可饒恕的罪過，所以他自私，同時也是失敗的。
歷史是壹種探索。作為後人，我們沒有資格把他定性為“漢奸”。歷史不是某個人能控制的。我們銘記他的成就，從他的失敗中吸取教訓。平心而論。歷史學家遵循“合棺”的原則，努力去看待歷史。有很多人死了，失去了事業，事情過去了幾十年幾百年仍然沒有結論。都說中國人過去富，現在瘦，但是因為口碑和從眾，比前者更偏心。歷史分遠近，成就接踵而至。所謂前人栽樹後人乘涼。在今天的中國，怎樣才能做到飲水不漏源？回顧歷史，我在燈下潦草，不是要合肥在墳前微笑，而是要我在深夜說壹句“有心人的兒子認識我”，而是要求壹件值得立案的事:知而不語，視而不見，我什麽都不做。
論李鴻章對洋務時期的貢獻
甲午戰爭前，李鴻章致力於洋務。我們的前輩的心血不應該被丟棄。以下是:
上海同治二年正月建立外國語言文字博物館。
江南機器制造局於上海同治四年八月成立。
機械局於2009年10月在天津同誌成立。
準備對日貿易，並於同治九年十二月派員前往。
計劃於同治十年四月在大沽設洋堡。
選擇第十壹年第壹個月去美國留學的學生。
請同治十壹年五月開煤礦鐵礦
同治十壹年十壹月，壹船招商局。
光緒元年十壹月組織鐵甲船。
請日本光緒元年十壹月派遣使節。
請各省設洋務局，分設計算、地圖、蒸汽機、兵法、火炮、化學、電學等領域，並選派熟悉時事的官員，在考試順序上作些變動，以便光緒元年十二月開辟洋務新領域。
吳宓於光緒二年三月被派往德國學習兩棲軍械技能。
光緒二年十壹月派福建船政留學。
光緒六年二月首次購買鐵甲船。
天津光緒六年七月成立水師學堂。
光緒六年八月創辦南北洋電報。
請於光緒六年十二月開通鐵路。
開平礦務局成立於光緒七年四月。
光緒七年六月創辦公司船對英貿易。
光緒七年十壹月，商人們接管了各省的電報。
光緒八年二月修建旅順碼頭。
布局創業辦紡織是在光緒八年四月，上海。
吳蓓堂成立於光緒十壹年五月。
光緒十三年十二月，漠河金礦。
北洋水師成軍於光緒十四年。
醫館建於天津光緒二十年五月。
李鴻章是晚清最傑出的外交家。他後半生致力於中國的外交事業。雖然幾乎所有的賣國條約都是他簽的，但在當時的國際環境下，他作為壹個外交官還是盡了最大的努力。所有對外關系談判的失敗，都是因為當時中國腐朽的政治制度，落後的經濟基礎，虛弱的國際地位，而這壹切，最終都是因為慈禧為首的滿清皇族勢力。這些人為了掩飾自己的無能，只能把所有的罪過都推到李鴻章這個直接幹活的仆人身上。從第二次鴉片戰爭到中華人民共和國成立的近100年間，以李鴻章為首的壹代又壹代中國外交官利用復雜的國際環境，千方百計維護中華民族的民族精神，維護中國國家制度的大體完整，使中國沒有像南亞國家那樣被徹底殖民，為中華民族的崛起和復興儲備了堅實的基礎。
不平等條約的簽訂和洋務運動是李鴻章壹生中最重要的兩件大事。這兩件事決定了歷史和後人對他的評價。但我們不知道其中埋藏了多少史實，所以我們的評論不能作為最終的評價標準。即使是歷史學家給出的評論，我認為也是值得商榷的。在我看來，李鴻章不能算漢奸，只是功過參半，某種程度上可能更壞。
但是，我覺得我們評價壹個歷史人物，不僅要看他做了什麽，更要關註他的內心感受。要知道，他做的不壹定是他想做的。“秋風劍孤臣淚，夕陽將軍壇旌旗。海外塵埃氛圍猶在，不宜觀望。”這是李鴻章生前做的。垂死的人說真話。從這首詩中我們能讀到什麽？
他為侵略者和外交盡了力，但對中國來說，他是個失敗者，他沒有改變中國的現狀，帶領中國走向富強。他的洋務、派遣留學生、組建北洋水師，都是為了維護他的封建統治和自己的利益，而洋務和北洋艦隊的失敗，作為北洋艦隊總司令、直隸總督、北洋大臣的李鴻章負有不可推卸的責任。李鴻章對自己的評價是“壹個修補破屋的裱糊匠”，說明李鴻章晚年已經意識到西方制度的優越性，他沒有也不敢推開破屋，另建新屋。說明他的軟弱和封建本質也是在為自己辯護。壹切不觸及封建制度的運動都註定要失敗。封建制度下的洋務、海軍，不過是“披著狼皮的羊”，終究打不過狼。作為北洋艦隊總司令，慈禧挪用巨額軍費為自己慶生。李鴻章不知道軍費是什麽意思，哪個更重要嗎？他沒有抗議，也沒有阻止。這是什麽意思？壹個為軍費發愁的北洋大臣，死後有壹大筆遺產。這是什麽意思？這也是歷史錯誤嗎？也是帝國主義逼的嗎？他的壹切都在說明同壹個問題。
沒有帶領中國走向富強的李鴻章，終究還是個失敗者。妳不能就讓他背這個黑鍋，因為壹個人的力量改變不了整個中國，所以從某種意義上說，李鴻章對民族是有很大貢獻的。