何院士有點飄。不要以為自己是院士就什麽都知道了，就像特朗普壹樣。說話不專業會讓人覺得自己是某個利益的代言人。
賀作秀院士是壹位偉大的科學家，在歷史的關鍵時刻敢於講真話，做出了巨大的貢獻。是國家的棟梁！
何院士反偽科學反邪教功不可沒。但是當春風驕傲的時候，沒有必要暗示妳高人壹等。僅僅抓住中醫古籍中的壹些錯誤就武斷地將中醫歸為“偽科學”也是非常不恰當的。如果回頭看，當年“特異功能”之風甚囂塵上的時候，美國人是很不以為然的(雖然不妨礙美國日後庇護壹些“特異功能大師”)。此外，美國主流醫學界對中醫持“懷疑和使用”的態度。他們壹方面想盡辦法收集中醫藥方，壹方面又說中醫“不科學”。中國知識界，尤其是西醫，基本認同美國的做法。壹些西醫專家公然與方合作抹黑中醫，就是壹個明顯的例子。而方並不提倡中醫(中醫)！不知何院士是否也受此影響？
除了物理，他什麽都知道。
我覺得有點像方。
當我們需要評價壹位院士時，壹般可以參考聽其言傳身教的方式，但無論方法如何，如何客觀評價都需要以事實為依據，所有的結論都必須建立在確鑿的事實基礎上。比如我們可以從何院士發表的論文中看到他的某壹面。看看論文的摘要就知道了。
摘要:客觀地說，我們可以發現，何院士的這篇論文，通過專業物理的發展史，跨界論證了社會科學的政治思想。
社會科學也是壹門科學。既然是科學，就要講究專業性和嚴謹性。在這裏，量子力學的發展史和本文所證明的政治思想都沒有問題。真正的問題是作者如何運用社會科學的手段和方法來論證前者與後者的關系。是感應嗎？推演？統計調查？
院士還是專家，離開妳的專業就是外行！怎麽用自己的模糊讓人家清楚？
最偉大的院士。
如果每個院士都像何那樣，那就不要再建立科學院了。院士是專家，不是外星人。浮躁，自以為是，害人也害己。作為壹個理論物理學家，我看不懂非專業的中醫，但壹定不能亂說！害了大眾，害了國家。