當前位置:成語大全網 - 古籍善本 - 太情緒化的人真的很窮嗎?

太情緒化的人真的很窮嗎?

這句話不僅正確,而且千百年來被無數人驗證過。我們的祖先有句諺語是這麽說的?仁義不掌兵,仁義不掌財?,就充分說明了這個道理。做慈善的人不應該讓他掌握金錢,因為金錢不可能壹直留在這些人手裏,這也從側面反映出,道德層面上的好人越多,賺錢越少。因為原始資本?第壹桶金?都是血淋淋的,像博弈論裏那樣?零和遊戲?早期那些有錢人賺的錢都是從窮人身上掠奪壓榨來的。壹個人的財富必然是以成千上萬人的財富為代價的。太情緒化的人是賺不到大錢的,因為他們不會無情。

在勞動法日益完善的今天,很難想象300年前的英國工人過著怎樣的生活。壹邊是工廠老板的奢靡景象,壹邊是衣衫襤褸的工人的悲慘境遇。為了完成從農業社會向工業社會的轉變,英國當時大力發展?圈地運動?帶動無數農民到城裏的工廠沒日沒夜地幹活。我以為沒有鋤頭和草帽生活會改善,但是他們高估了資本家的善良。降薪、削減成本、擴大規模的循環如此反復,以至於這些資本家恨不得榨幹工人的每壹滴血和汗水。雖然英國最終率先完成了原始資本的積累,但其下還有無數窮人的骨頭。

看到這裏,妳覺得這些資本家有所謂的道德底線嗎?而看重感情的人怎麽會做出這種不近人情的事情?試想壹下,如果壹個人壹天工作10小時,覺得很辛苦,所以來找妳要求加薪。作為老板妳同意嗎?心軟了,妳就失去了自己的利益,但是妳答應了他,就會有第二個第三個人跳出來,於是妳提高了廠裏所有人的工資。但是因為這個操作,妳損失了很多錢,甚至打亂了開分廠的計劃。當面對這種情況時,真正殘忍的資本家不僅會提高工資還會把每個人的工作時間增加到12小時。因為他們知道工人只是廉價勞動力,在任何地方都可以被替代,但是這些人離開工廠可能吃飯都有問題,所以資本家有恃無恐地壹步步考驗勞動人民的身體極限。從這裏可以看出有底線和沒底線的區別。想要賺錢,就必須以犧牲他人利益為代價去壓迫甚至壓榨他人,而這已經突破了作為壹個普通人的道德枷鎖,最終成為大家唾棄的對象?資本家?。

那些心軟,多愁善感,不願意犧牲別人來達到自己目的的人,最終都變窮了。這並不是因為他們缺乏商業頭腦,而是因為他們在賺錢的機會面前不損人利己,堅持簡單的通過勞動致富的思想,這也是他們容易被利用和踐踏的原因。大家都是遵守規則和底線的,那麽唯壹的那個呢?犯規?人們實際上掌握了壹個巨大的優勢。他們成功之後,還會回頭罵這些可憐的人不夠靈活,真是時代的悲哀。