亞裏士多德。有史書記載和文學作品，但沒有古希臘時代的版本。無疑似遺址，無相關文物。同樣，如果能挖出壹座古希臘墳墓或神廟，裏面出現亞裏士多德的名字和著作，就能證明亞裏士多德的存在。
公元前300年左右的壹座墳墓或神廟在波斯被挖掘出來，裏面出現了亞裏士多德的名字和著作。第三，在埃及挖出了壹個公元前300年左右的墳墓或神廟，裏面出現了亞裏士多德的名字和著作。
在出現亞裏士多德名字和著作的中國，真的不可能挖掘出大約300年前的墳墓或寺廟。就算月球上有出土文物證明亞裏士多德的存在。亞裏士多德是否不如神話人物黃帝可信？
所謂的特洛伊古城，如果能叫特洛伊的話，夏朝早就可以證明了。沒有二裏頭遺址，遺址也能讓謝裏曼證明夏的存在。從施萊曼開始的現代西方考古學，都是帶著目的考試。永遠是先找到某樣東西，再去挖掘，比如阿伽門農的面具。
早已證明與阿伽門農無關。太迷信荷馬史詩了，發現的壹切基本與實際歷史事件不符。荷馬史詩、亞裏士多德和亞歷山大的著作都出現在文藝復興之後。不是說文藝復興以前西方沒有科學，就像中國商朝以前沒有文明壹樣，但是妳必須證明。
至少不是通過幾個世紀後的文學作品。亞裏士多德可能存在，但他不可能像西方人宣傳的那樣無所不能，也不可能寫過幾百萬字。那時候，他還沒有壹種書寫媒介來完成他的百萬字。