日本戰國史古籍

1，我推薦日本戰國的故事。壹看樓主要的是歷史書，然後樓主要的是三國演義之類的書，所以這是最符合樓主要求的。因為《三國演義》從宏觀上看是壹部史詩性的歷史文學作品，而《日本戰國》的故事也是壹部逐章展開的作品。從之亂到袁、，幾乎涵蓋了戰國和安圖桃山時代的全部歷史，按時間順序排列，條理清晰，邏輯嚴密。總體來說，是日本最接近《三國演義》的關於戰國時期的文學作品(《三國演義》是文學作品)。2、《如夢》，紅軍寫的。這是壹本又壹本反映戰國歷史的書。但池君先生的文筆嚴謹，眼神冰冷，筆法紮實。他從日本的傳奇時代寫到現代，但與《三國演義》最大的不同是《如夢》更註重歷史真實，缺少文學創作的元素。第11章到第31章都是關於日本戰國的歷史，幾乎占了這本書的壹半。作者紅軍是中國民間研究日本戰國史的泰山北鬥。3.日本戰國史，陳傑寫的。這又是壹本接近樓主要求的史書，但語言更像是《明朝那些事》，分析思考更理性，邏輯更嚴謹，時間順序也有點不足。相比《三國演義》，可能會給讀者帶來完全不同的閱讀體驗。4、《談日本戰國》，區勝。這也是壹本以戰國為題材的歷史書。它與《三國演義》最大的區別在於，前者更註重史實，而後者則是完全基於歷史的文學創作。就讀書而言，談日本戰國可能沒有言情那麽引人入勝。5.山岡莊八的德川家康。柏楊先生認為可以和中國的三國演義相提並論，但我個人認為不符合樓主的要求。他所說的相似，是指德川家康描寫了許多智慧和策略的較量和較量，純粹從小說的形式上看，它們之間幾乎沒有相似之處。而且由於閱讀習慣和翻譯的原因，中國讀者也不壹定能接受。所以買的時候請樓主區分清楚。