它在科學界有不同的聲音，破譯伏尼契手稿。？這本書是壹個騙局，很多人認為這是壹個惡作劇。但在曼徹斯特大學教授馬斯洛看來，這本書並不是隨意編造的。因為在破譯這本書的過程中，壹個叫斯蒂芬？巴克斯的學者破譯了十幾種植物的名稱。基於這些數據，馬斯洛利用人工智能和算法對整本書進行了分析。結論是本書語法助詞的重復非常明顯(如漢語中？的？用英語呢？的？然後呢。從哪裏？這些語法助詞沒有實際意義。它們也非常符合當時的歐洲言論法。壹個新的章節出現，就會出現新的單詞，這壹章的單詞出現頻率也很高。所以這足以證明這本書不是憑空寫出來的。這本書充滿了拉丁縮略語。這個想法來自壹個叫尼古拉斯·吉布斯的人。
以下是他對拉丁語和拉丁縮略語的比較。對他來說，這是壹本關於女性婦科疾病的醫學書籍。這個想法在2017年9月首次提出，但壹周後，學者們否決了。這位學者說，吉布斯的陳述都是關於已經被破譯的東西，吉布斯不能單獨以這種方式解釋這本書，所以拉丁文縮寫是不正確的。這本書是壹位古代電氣工程師寫的。他翻著書，覺得這些字很像他的土耳其語，就想知道是不是古土耳其語。他查了很多古土耳其語的字典，發現了很多和古土耳其語非常相似的詞。他花了四年時間破譯這些手稿。
到目前為止，他已經破譯了300多個單詞，翻譯了壹整本書。他的翻譯是逐字逐句的，比第二句的Gibbs翻譯要高壹點。現在他問約翰？霍普金斯大學提交了他的翻譯報告，他希望那裏的學者和其他熱心人士研究這份報告，並得到他們的支持，以加快這壹進程。事實上，由於壹種叫做認知偏差的心理現象，許多學者都無法破譯這份伏尼契手稿。造成這種偏見的根本原因是，當我們看到壹些東西，但是我們不知道、不理解的時候，我們會根據自己的經驗做出預測，然後根據不同的經驗得出不同的結果，甚至完全相反的結果。同理。不同的領域，不同的經歷，不同的背景，有時候我可以處於壹個完全陌生的領域，因為我的思路和方向是不受限制的。當然，我們不應該以偏概全。體驗總是好的。我們需要註意的是有經驗，不要陷入經驗的泥潭。