這條信息刊登在8月25日的《新華報》上，1944。許廣平急得馬上給久無音信的朱安寫了壹封信，讓他停止這件事。信中指出:“...希望妳不要賣書。魯迅先生死後，把他的東西保存起來，給大家留個紀念，也是我們對他的義務。收到這封信請盡快回復，詳細告訴我妳的看法和生活最低需求。我會盡力照顧妳，請相信我的誠意。”
同時，許廣平委托律師於9月1944在《申報》上發表聲明:“根據魯迅先生畢生從事文化事業，其逝世後舉國哀悼，故其壹切遺物應由我全體家屬妥善保存，以供中國人民紀念。就法律而言，遺產在分割前屬於公有，不得單獨處分，否則不發生效力。法律明確規定。如果魯迅先生確實有在平家私賣遺產的事實，廣平是絕不會承認的。”
聽到朱安要賣魯迅的書的消息，住在上海的魯迅舊友內山覺得自己有責任去阻止。他給在北京的朱安寫了壹封信，但也許這封信沒有保存下來。我們只能從朱安的回復中體會到內山先生的苦心。信中說:“我侍候婆婆三十八年，送她回山中安度晚年。我今年66歲。我這壹輩子，只要求過禦寒的衣服和食物，別的不敢奢求。即使是現在，我仍然知道名聲和信用是非常寶貴的。然而，生活壹天壹天的壓迫比信用聲譽更嚴重。我不得不焦慮，賣書還債，維持生活。”從信中，我們可以體會到這位沒有謀生能力的老婦人的淒涼晚景。
上海的文化進步人士得知魯迅的書可能會被賣掉，非常著急。不僅許廣平、內山上書制止，當年6月，還推薦湯濤、劉哲民赴京解釋、勸阻。這壹事件的經過在湯濤的《帝都十日釋》和《關於周作人》中有詳細的記載。1944 10 10月10他們從上海出發，到達北平，壹面把信壹封壹封地送去，壹面請趙萬裏擋住賣舊書的路，並拜訪了宋子沛，宋子沛於6月10陪同他們到西三條去見朱安。
那天宋子沛陪著哲民和我到西三條21號時，已近黃昏。朱太太和伺候陸老太太的女工正在吃午飯。看到我們，兩位老人放下碗，裏面盛著像湯壹樣的稀粥，桌上的盤子裏還有幾塊腌蘿蔔。朱夫人身材矮小，臉型狹長，裹著南方中年婦女常用的黑絲絨包頭，顯得比較幹練。聽到我們是上海人，她的臉色立刻陰沈下來。
宋子佩說明了來意，我再補充幾句上海家人朋友對藏書的看法。她壹句話也沒說。過了壹會兒，他對宋子沛說:“妳總說魯迅的遺物應該保存，而且保存了！我也是魯迅的遺物，妳們要救我！”說的有點激動。
長期尷尬的生活，加上對上海的誤解，讓朱安在來訪者面前顯得很激動。在艱難的歲月裏，甚至作為“魯迅的遺產”，她早已被世人遺忘。無數的辛酸使她發出了這悲傷的叫聲。其實從她內心來說，她當然不想賣魯迅的書。恐怕她同意這樣做是因為她想讓人們想起她的“遺物”。正因為如此，當湯濤告訴她徐光平被日本憲兵逮捕和迎海的情況時，她的態度立即發生了變化。當她聽說迎海病好了，她竟然說，大先生有這塊肉。為什麽不帶迎海去北平讓她看看呢？風氣壹變，賣書的問題就解決了。