有些人認為當我們閱讀時，我們應該有選擇地閱讀。也就是說，我們應該選擇壹些我們感興趣的書，而忽略其他的。選擇性閱讀可以幫助我們將有限的時間和註意力集中在那些精選的書籍上。
其他人認為我們應該廣泛閱讀。不管是什麽樣的書，我們都應該看壹遍。我們應該讀各種各樣的書，不管我們是否對它們感興趣。他們認為廣泛閱讀有助於擴大我們的視野，掌握不同領域的壹般知識。
在我看來，這兩種閱讀方式在我們的閱讀中各有其作用。然而，每種方法的缺點是顯而易見的。如果我們只閱讀我們選擇或喜歡的書籍，我們的知識框架可能是不完整的。我們的知識會相當有限。而如果我們讀書不加選擇，我們可能就沒有那麽多時間和精力去專攻某壹特定領域。因此，兩種方法的結合更加合理。————————————————————————1，有人認為讀書要有選擇性。首先，現代科技發展迅速，每天都有大量的書籍出版，不可能全部讀完。其次，並不是所有的書都是好書，要做出選擇。2.有些人認為我們應該廣泛閱讀。現代社會各學科知識相互滲透。壹個人要想成功，不僅要精通自己的領域，還要涉獵其他相關領域，所以要博覽群書。3、要拿出自己的觀點，不僅要博覽群書還要有選擇。
參考:
我們應該如何閱讀？我們應該選擇性閱讀還是廣泛閱讀？這個問題的答案可能因人而異。
有些人認為我們應該有選擇地閱讀。他們認為隨著現代科技的發展，每天都有越來越多的書出版。我們不可能讀完所有的書。更重要的是，有許多對我們的心靈有害的壞書，我們不應該讀。既然不能把所有的書都讀完，也不應該讀壞書，那就要有選擇地讀。
但其他人可能不同意。他們強調現在的社會不是過去的樣子了。如果妳想成功，妳必須廣泛閱讀，獲取自然科學和人文科學的知識。如果妳在壹個領域很有學問，但在另壹個領域卻壹無所知，妳可能會壹事無成。既然我們必須有多種知識，我們就必須廣泛閱讀。
誰是對的？爭論的雙方都有很多可說的。然而，我認為我們應該先廣泛閱讀，然後深入了解我們感興趣的主題。