關於韓式折疊盤的起源有兩種猜想:壹是從器型方面看，很可能是模仿金屬器；其次，在新安遺址中發現了幾個元代折疊盤，經鑒定為元代中期的遺物。它們與元代的折疊盤非常相似，不排除是從中國傳入的可能性。其中雙葉青花釉中紅詩盤，韓國新安遺物，對折邊盤稍加變形後呈橢圓形，但其基本型式是對折邊盤，特別是“詩紋”是16世紀朝鮮早期青花瓷最常見的花紋，有可能元代已有對折邊盤傳入。將中國首都博物館的青花瓷折緣盤與朝鮮早期的白瓷折緣盤進行對比，可以發現朝鮮早期折緣盤的形態特征是口沿至胎體部分呈階梯狀尖銳，口沿邊緣部分較粗圓，底部平緩。這種容器的特性與制造金屬容器的特性非常相似。
由於能適應元初蒙古人的遊牧生活習慣，金屬器皿作為壹種生活用具備受青睞。很清楚，韓國的折邊盤是金屬的，只是大小不壹樣。可能是為了適應陶瓷生產和使用的特殊性而發展起來的，也不能完全排除是受到已流入的元代折邊盤的影響。
早期朝鮮白瓷折緣盤的起源也可以在元代瓷器中找到。元代折圈板出現在龍泉窯、景德鎮窯的青花瓷、青花瓷、蛋清瓷中，並采用了陰陽刻、青花、貼花、點畫等多種裝飾手法。
龍泉窯的藍釉盤和青瓷、青花瓷的折邊盤的區別在於其鞋底的形狀，所以器物的整體高度也略有不同。龍泉窯的藍釉盤多為圓足，青花瓷、青花瓷的折盤多為平底。朝鮮早期的青花折邊盤與首都博物館的青花釉面折邊盤十分相似，但底足與國內的盤有很大不同。中國龍泉窯盤壹般直徑為16cm，足徑3.8-5.6cm，足徑與直徑之比25%-35%。朝鮮早期的折盤直徑約20cm，中期逐漸減小到16-17cm，但足徑比元代龍泉窯盤寬。綜合來看，中國龍泉窯青瓷系列在3cm左右，韓國盤在2cm左右。
早期朝鮮青花折盤的邊上沒有平足，足的形狀與早期朝鮮青銅盤非常相似。韓國弘毅大學李教授認為，如果用韓國陶土制作類似龍泉窯的產品，窄腳很可能會變形，因為它無法承受更大盤子的重量。如果做成平底，很有可能由於底部面積的增大，中間部分會鼓包。所以足徑與器物直徑之比在50%以上，適合韓國胎土。
綜上所述，朝鮮的青花詩詞折輞盤與北京首都博物館的青花瓷折輞盤和朝鮮早期的白瓷折輞盤非常相似。在新安遺址中發現了幾個折疊盤，這表明它們受到了中國元代的影響，屬於那個時代非常流行的壹種器皿。受當時金屬器皿的影響，以及胎土和美感的地位差異，兩國的腳的形狀和大小都不壹樣。