魏有三曹宋三蘇，各領風騷成就殊。他們不僅都在仕途上有壹定的成就，文采那也是頂級棒，文學作品更是膾炙人口，流傳千古。那相比而言，到底是三曹的文學成就更高，還是三蘇更勝壹籌呢，下面我們比較壹下。
壹、開創性成就。曹氏父子三人在文學領域均有開創性成就，曹植五言詩標誌著中國詩歌由"言誌"到"抒情"，完成了由樂府民歌向文人詩的轉變，同時他也是魏晉小賦的代表人物；曹丕在文學史上最大的貢獻是寫了壹部文藝理論著作《典論》，還開創了七言古詩的先河；曹操的詩不僅對建安文學有開風氣的作用，由於創造性較大，對後代文學也有重要的影響。而蘇氏三父子，只有蘇軾的文學成就高，開創了詩歌領域的豪放派，三人在古文、詞、散文方面也都有佳作，但是在他們那個時代能與之媲美的也有好幾個人，不能算作壹枝獨秀。
二、傳世佳作數量。不管史料還是流傳下來的文學作品，三曹的詩詞只有那麽幾首，而蘇氏三父子卻有很多首，但是這並不能說明蘇氏三父子的文學成就比三曹高，這裏有壹個很客觀的原因。魏晉時代久遠，生產力不發達，再加上連年的戰亂，作品被毀掉、丟失的很多，而宋代由於活字印刷和造紙術的發展，加之年代較近，文人作品流傳下來就多，這是不爭的事實。
三、歷史條件與專業性。曹氏三父子生於亂世，曹操常年征戰；曹丕是魏帝，有處理不完的政務，而且四十多歲就去世了；曹植四十歲就去世了，因此他們的文學成就全部來源於愛好，屬於業余玩玩。而蘇氏三父子均是走的科舉之路，蘇軾、蘇轍均進士及第，所以文學成就來源於其專業性，搞文學創作就是本職工作。
由此可見，就文采而言，曹操三父子明顯比蘇軾三父子更出色。