魏有三曹宋三蘇,各領風騷成就殊。他們不僅都在仕途上有壹定的成就,文采那也是頂級棒,文學作品更是膾炙人口,流傳千古。那相比而言,到底是三曹的文學成就更高,還是三蘇更勝壹籌呢,下面我們比較壹下。
壹、開創性成就。曹氏父子三人在文學領域均有開創性成就,曹植五言詩標誌著中國詩歌由"言誌"到"抒情",完成了由樂府民歌向文人詩的轉變,同時他也是魏晉小賦的代表人物;曹丕在文學史上最大的貢獻是寫了壹部文藝理論著作《典論》,還開創了七言古詩的先河;曹操的詩不僅對建安文學有開風氣的作用,由於創造性較大,對後代文學也有重要的影響。而蘇氏三父子,只有蘇軾的文學成就高,開創了詩歌領域的豪放派,三人在古文、詞、散文方面也都有佳作,但是在他們那個時代能與之媲美的也有好幾個人,不能算作壹枝獨秀。
二、傳世佳作數量。不管史料還是流傳下來的文學作品,三曹的詩詞只有那麽幾首,而蘇氏三父子卻有很多首,但是這並不能說明蘇氏三父子的文學成就比三曹高,這裏有壹個很客觀的原因。魏晉時代久遠,生產力不發達,再加上連年的戰亂,作品被毀掉、丟失的很多,而宋代由於活字印刷和造紙術的發展,加之年代較近,文人作品流傳下來就多,這是不爭的事實。
三、歷史條件與專業性。曹氏三父子生於亂世,曹操常年征戰;曹丕是魏帝,有處理不完的政務,而且四十多歲就去世了;曹植四十歲就去世了,因此他們的文學成就全部來源於愛好,屬於業余玩玩。而蘇氏三父子均是走的科舉之路,蘇軾、蘇轍均進士及第,所以文學成就來源於其專業性,搞文學創作就是本職工作。
由此可見,就文采而言,曹操三父子明顯比蘇軾三父子更出色。