蘇軾的感情極其簡單，只有原配王弗壹人。大約是只有王弗能受得了也能管得住這個“老小孩”，所以亦妻亦友兩相知，才有了那首“十年生死兩茫茫，不思量，自難忘……”
感情這東西，妳只能給壹個人，對其他人就只能說“抱歉”。這是沒辦法的。如果現在，就可以建議他不要再娶了，別耽誤人家。但是男權社會，男人有時候更身不由己。至於他的侍妾是不是愛他並真的是懷了他的孩子？——崇拜他是壹定的。但愛和崇拜從來不是壹個詞匯。宋朝雖然產生了那種嚴苛的宋儒理學，但當時並不是主流。對女人的貞潔也就是嘴上說說，實際上還是比較放松的。倒有可能他的侍妾懷了他朋友的孩子，那就直接送給人家算了！（這壹段我還真不記得有）。“以妾換馬”這在古代算不上汙點——妳不知道古代人口是可以買賣的嗎？難道他不喜歡這個侍妾還不許人家喜歡嗎？
蘇軾的小孩心性在女人身上也是難改。譬如他諷刺女人改嫁，認為女人應該“貞烈”應該“從壹而終”等等。但他只是說說痛快壹下嘴而已，他從來沒打算讓女人為他殉葬這麽陰損自私！
至於衛青嗎！妳不知道衛青之所以建功立業，多壹半的原因來自於他的國舅身份嗎？蘇軾壹輩子都是眼裏不揉沙子，有屁就放的直腸子，他借衛青諷刺挖苦同時代的什麽人不是很正常的嗎？
至於“不懂裝懂”就更可笑了！——妳不知道唐宋八大家裏，蘇軾和王安石誰的排名更高嗎？妳說是自古文人相輕，其實也對。但只有王安石這樣的大方之家，蘇軾才有興趣跟他鬧壹鬧，比壹比。這不也是很正常的文學切磋嗎？
“沒有政治才能卻拼了命的做官”這是真的。但蘇軾和李白都是那種很天真的以為只要自己權柄在手，就能如何如何的造福黎民的傻人。兩個人都是不懂為官之道，厚黑之學，憑空的做著自己救世主的美夢。但即使如此，蘇軾還是盡其所能的為杭州留下了蘇堤。他想要做官是為了造福壹方，不是為了權力金錢，妳能說這是他的汙點是他人品不好嗎？
“政治上兩邊倒”似乎是對的。但妳的理解又是顛倒的！——蘇軾是在王安石變法的時候反對王安石，司馬光反正的時候反對司馬光。因為王安石變法的時候，有很多沒考慮周到的地方。蘇軾手中無權可以抗衡，於是就隊變法大加諷刺。結果是蘇軾遭貶。司馬光反正的時候，他又覺得矯枉過正，冤枉迫害了很多人，他又替這些冤枉者叫屈。結果又遭貶。
宋朝的黨同伐異是非常厲害的，搞得蘇軾壹會兒被貶杭州修蘇堤，壹會兒發配嶺南吃荔枝去了。
——妳說這代表蘇軾的人品不好，我卻認為這正好說明了他是個舍己為人的正人君子！就是不擅權謀，沒心機，所以沒幫上忙而已。