最初發這篇文章只是為了回應《楚門的世界》(Truman)，但現在覺得它比這更廣泛。)這壹切都可以歸結為“馴服的”，甚至是“馴養的”。《谷歌詞典》中的“馴養的”:“馴服的，像寵物壹樣被養在農場裏。”谷歌詞典中的“Tame”:“不危險，不怕人的;馴養的。”
這兩個術語要麽是同義詞，要麽是重疊的。但在動物護理領域，我們通常用“馴養”這個詞來指代農場動物;還有“馴服”這個詞來指代寵物。
但即使是“馴養”的農場動物，如馬或牛，也可能是不可預測和危險的;甚至像狗和貓這樣“馴服的”寵物在某些情況下也可能不可靠或不值得信賴。
每壹種與人類接觸的動物對我們的行為都有兩個組成部分:IR(本能反應)和CR(條件反應)。在壹個極端，當壹只野生動物被捕獲(如鱷魚)，它的行為幾乎100%取決於IR。另壹個極端是，經過許多代繁殖成為寵物的動物(如金毛尋回犬)的行為幾乎100%由CR決定。
當然，還有介於兩者之間的壹切。因此，真正的問題(IMO)是，是否任何動物都可以被人類所接受的互動(AHI)，這種互動對預期目的的持續性或可信度有多高，以及對動物進行“調節”有多容易或多困難。忘掉“馴養的”和“馴服的”這兩個詞吧。這種“條件作用”的成功取決於人所付出的努力;以及動物的智慧和適應能力。
很難壹概而論。“個性”的差異，即使是爬行動物，也會有很大的差異，甚至是響尾蛇，我曾經養過它。還有壹個問題是，整個動物亞群的基因可能是溫順的，也可能是兇猛的，就像俄羅斯人在選擇性飼養狐貍時發現的那樣;或者加納鱷魚天生溫順的天性。
那麽，鱷魚可以嗨嗎?幾乎可以肯定是或不是，這取決於預期的交互。如果妳想在壹個大的遊泳池裏“看壹看”動物，並且有經驗，那麽也許可以;如果妳想要壹只“陪妳上床”的寵物，那麽除非妳的名字是喬伊·亨尼或者叫薇姬·歐寧，否則最好不要……