來看看《簡化字總表》（1986年版）的說明是怎樣寫的：「原《簡化字總表》中的個別字，作了調整。“疊”、“覆”、“像”、“羅”不再作“叠”、“復”、“象”、“羅”的繁體字處理。因此，在第壹表中刪去“叠〔疊〕”、“象〔像〕”，“復”字字頭下刪去繁體字〔覆〕。」
答案已經出來了，「回覆」、「答覆」纔是正確的，即使是用簡化字也依然該用「回覆」、「答覆」，不應再用「回復」、「答復」，因此更不應該使用「回復」、「答復」這樣的錯誤用法。
這樣改，很顯然他們已經發現將「覆」合並到「復」帶來了很大麻煩。比如「覆蓋」、「復蓋」，這兩個詞的意思完全不同。「覆蓋」（覆蓋）是將某物放在另壹物的上方蓋住；「復蓋」（復蓋）即「復建」（復建），是指恢復興建、重新建造。按照第壹版《簡化字總表》的話都是「復蓋」，很顯然會造成理解錯誤。例句：“該地停工工地的地基即被復蓋”，如果按照之前的用法，該句子可以理解為「該地基將會繼續建設」，以及「該地基將會被其它東西填埋掩蓋」。即使按照現在的簡化字方案，「復」字仍然代表兩種意思：「復」與「復」，因此「復蓋」亦可指「復蓋」，即重復建設，雖然很少這樣用，但亦容易引起誤會。
幾十年來，簡化字不斷調整，原先被廢除的字又再重新恢復使用，很顯然是知道了簡化字並不合理，但又不敢恢復正體字，因為那樣等於自我否定，唯有壹小步壹小步地有限恢復。
在粵語中，「復」與「覆」讀音並不壹致。「復」為fuk6，
「覆」
為fuk1。粵語人士口頭表達Reply之意的時候不會讀
成「回復」，而是
「回覆」。使用國語的時候或多或少會因讀音問題引致混用，但只要使用粵語壹讀，就可以使用法變得清晰。