比如曹道衡、沈玉成編著的《南北朝文學史》。通史主要是介紹壹個大的宏觀發展史，而斷代的，比起通史要更細化得多，會介紹更多不會出現在壹般文學史中的文人。如果不是想專研六朝文學這塊，我覺得是沒有太大必要讀的。
其他還有聶石樵的《魏晉南北朝文學史》，北大文學史教研室出的《魏晉南北朝文學史參考資料》（這本放在購物車很久了，有機會買來讀）。
三，分文體的文學史。
五言詩，樂府，駢文是魏晉南北朝時期相當重要的文體。相關的書比如蔡宗齊的《漢魏晉五言詩的演變》，羅根澤《樂府文學史》，莫道才《駢文通論》等等。或者不從駢文入，從賦方面，可以看看曹明綱的《賦學概論》。（駢文和賦不是壹種維度上的區分，有交叉的部分。）關於駢文很想安利臺灣學者張仁青的《中國駢文發展史》，行文是用比較淺顯的文言，讀起來非常舒服，而且體系非常完備，就是初接觸讀起來可能覺得有些繁復了。
歌行的話，六朝算是萌芽期，可以看看薛天緯的《唐代歌行論》，雖然重點是唐，但也有對萌芽期的壹些介紹。（因為“歌行”這個文體，壹直以來概念是比較模糊的，薛的某些劃分和區分感覺挺有參考價值的。）
四，分題材的文學史。
比如大家熟知壹些的，山水、田園、遊仙，還有悼亡、宮體啦這些，這些的話專著我沒讀過，幾乎都是翻的論文。
其實我上面提到的各類，都可以翻相應的論文的，可能不如專著全面系統，比較註重某些點，但相對來說會更有細致的辨析。
五，關於作者的研究之類。
當然不是《此情可待成追憶：我的歷史偶像李商隱》這種畫風的啦_(°ω°」∠)_。
像徐寶余的《庾信研究》，王曉東的《潘嶽研究》，林大誌的《四蕭研究》這些都是很不錯的。
妳提到的這幾位除了庾信其他的我沒看過。但是相信我，這幾位在六朝文學圈裏算挺熱門的了，所以肯定有研究專著的，就算沒有，論文肯定有！