就當時來說，秦始皇通過連接原有的燕，趙，秦長城，有效的阻擋了匈奴等北方少數民族的侵犯（萬裏長城是朱元璋修的），這壹點有積極意義。修建長城耗費了大量的人力物力，特別是在秦統壹全國不久，百廢待興的情況下，大量的人力被消耗在長城修建工地，民怨四起，加速了秦朝的滅亡。而且，修長城是為了被動防禦，而不是主動進攻，這壹消極的防禦思想在以後歷朝歷代均有體現，到朱元璋修建萬裏長城時更是達到了極致。長城布滿了人民的血汗，阻擋了內外交流，被動的防禦思想禍害頗深。對這種消極的思想應該有充分的認識。
總的來說，歷史不是絕對的，有其兩面性，在對秦始皇修長城這壹歷史事件上，我們應該既看到它積極的壹面，也充分認識到它消極的方面。以古為鏡，可以明得失，這就是我的看法。
2.閱讀下列關於秦築長城的詩句1 批評，認為始皇築長城累國累民，國家能否和平安樂關鍵在於統治者（有無堯舜等聖君）而不在長城。
如果統治者無德，國家內部都會引發鼎長尺短侔的躊痊穿花戰爭，禍起蕭墻，這時候有再高再長的長城來防禦外敵也沒有壹點作用了 2 贊揚，認為長城雄偉高固，使外族不敢輕易入侵，維護了國家的和平盛世 3 贊揚，認為長城雄關蜿蜒，挾制中外。秦始皇築長城，是造福子孫後代的偉大工程 4 有抑有揚，綜合123觀點，認為秦始皇修築長城勞役繁重，累國累民，秦朝因此招致禍亂很快滅亡；但是遺留下來的長城本身確是功及萬世的偉大工程，造福子孫 個人同意4,123都失之偏頗，4的看法是辨證的，綜合了123的合理之處。
否定秦始皇修築長城的大興勞役，累國累民；但同時肯定長城本身的歷史作用~看法全面而客觀。
3.關於秦始皇修建長城的詩句譴責秦始皇的無道和其修築長城的勞民傷財窮兵黷武的.此類詩詞數量最多，比如 唐 王無競的《北使長城》： 秦世築長城，長城無極已.暴兵四十萬，興工九千裏. 唐 胡曾的《詠史詩·長城》：祖舜宗堯自太平，秦皇何事苦蒼生？不知禍起蕭墻內，虛築防胡萬裏城. 唐 陳陶的《續古二十九首》：秦家無廟略，遮虜續長城.萬姓隴頭死，中原荊棘生. 不止唐朝，宋朝也有類似的詩，如 宋 陸遊的《古築城曲》兩首：築城聲酸嘶，漢月傍城低.白骨若不掩，高與長城齊. 長城高際天，三十萬人守.壹日詔書來，扶蘇先授首. 悼念那些築長城的士兵，對其及其家人表示同情的.除了以上這類直接表達不滿的以外，這類詩詞數量也頗不少.如 唐 僧貫休的《雜曲歌辭·杞梁妻》：秦之無道兮四海枯，築長城兮遮北胡.築人築土壹萬裏，杞梁貞婦啼嗚嗚. 以及唐汪遵的《杞梁墓》： 壹叫長城萬仞摧，杞梁遺骨逐妻回.南鄰北裏皆孀婦，誰解堅心繼此來. 需要指出的是，這兩首詩裏提到的“杞梁妻”即為後世孟姜女的原型. 唐 常建的《塞下曲》：北海陰風動地來，明君祠上望龍堆.髑髏皆是長城卒，日暮沙場飛作灰 唐 王建的《相和歌辭·飲馬長城窟行》：長城窟，長城窟邊多馬骨.古來此地無井泉，賴得秦家築城卒. 表達對修長城的不屑和對自己朝代的優越感的，以及更強調民心和德的重要性，如 唐 李益《登長城》：漢家今上郡，秦塞古長城.有日雲長慘，無風沙自驚.當今聖天子，不戰四夷平. 唐 汪遵《長城》：秦築長城比鐵牢，蕃戎不敢過臨洮.雖然萬裏連雲際，爭及堯階三尺高. 唐 杜牧的《詠歌聖德遠懷天寶因題關亭長句四韻》：廣德者強朝萬國，用賢無敵是長城. 此外還有清朝乾隆的詩也頗有代表性：《望長城作》： 金墉迤邐倚山尖，想象當時守備嚴.但擬天驕祛冒頓，那知民怨萃蒙恬.。
4.對秦始皇修長城的評價為什麽要修長城？這很簡單因為當時北方存在著遊牧民族的騷擾，北方人民的人生和財產都得不到保障，而對於剛統壹的秦朝安定是最需要的，從這說是對的。
其次，修了之後呢？實際上有了長城，在科技程度不高的古代，有了長城對於保障北方人民的生活安定是起了很重要的作用。只是在修的過程中人民的犧牲呢？這比較麻煩，要是從受害者的角度看，那肯定修長城不好，但是事事沒有完美，我們只能站在最高點看。
因此，我認為要是單講修長城，長城修的對。如果依歷史就事論事來說，修長城也是正確的做法。
雖然秦朝統壹了中國，但各國後面的反抗勢力依然存在，不可能很有效的集中全國兵力與草原遊牧民族進行拉鋸戰。況且遊牧民族是打得贏就打，打不贏就跑的遊擊方式襲擾中原地區，如果想要進行拉鋸戰，單從糧草耗費方面來說，中原地區沒有強有力的統治和無內患的環境，是不可能進行的，這從後來的漢朝對匈奴的進攻就可以看出。
如果不修長城的話，匈奴來了，打壹下就跑，等妳集結完兵力，人家早就跑遠了，空費事。