蘇洵三父子寫的《六國論》，誰寫的最好?

蘇洵、蘇軾、蘇轍，“壹門三父子，都是大文豪。詩賦傳千古，峨眉***比高。”他們都論六國，獨抒己見，各有千秋，而蘇洵更為老練，略高壹籌。 蘇轍，人較年青，激情飽滿。認為六國滅亡，“蓋未嘗不咎其當時之士慮患之疏，而見利之淺，且不知天下之勢也。”應該責備六國謀臣察士沒有充分認識韓、魏在戰略上的重要性，缺乏遠見，胸無大局，貪圖小利，背棄謀略，自相殘殺，讓秦有機可乘，各個擊破。觀點鮮明突出，見解獨特新穎，論證充分有力，語言簡潔明快，筆挾感情，文勢縱橫，充滿了年輕人的朝氣和激情。 蘇軾，年長壹些，見識廣博，看問題全面、理性。認為“秦並天下，非有道也，特巧也，非幸也。然吾以為巧於取齊，而拙於取楚，其不敗欲於取楚者幸也。”總的來說，秦吞並六國，不是天命，只是巧勝，不是幸運，是總的戰略正確。具體說來，巧在取齊，笨在取楚，取楚不敗是幸運。六國呢，有抗秦有事秦，有聯合相救，有毀盟不助，主要是該合不合，該打不打，終至滅亡。這樣就有主有次，有正有反，避免了“成者為王，敗者為寇”、“勝利全對，敗則全非”的片面性。分析全面透徹，文章嚴謹周密。時敘時議，時感時嘆，筆法靈活；引經據典，比喻推測，運用自如；或長或短，或整或散，句式多變。顯示出成熟的穩重和大家的風範。 三篇文章傳世，父親蘇洵的文章更有影響。引的是戰國故事，用的是歐陽文忠公的筆意，澆的是自己心中的塊壘.