對於每壹種動物來說，時間其實都很寶貴。動物需要在有限的時間內投入足夠的時間尋找食物和對付天敵。如果從時間的維度考慮，生存和繁衍是壹對矛盾。如果妳花太多時間在繁殖上，甚至生存都可能成為問題。
在母乳餵養這件事上，男人有充分的潛力。雖然設備簡單，但基本能滿足其功能。
其次，在生物界，確實有雄性分泌可以餵養幼仔的營養物質的先例。比如帝企鵝，在冰凍的南極，母企鵝產下卵後，儲存的能量耗盡，必須回到海裏捕獵。在此期間，雄企鵝會在腳底產卵孵化。小企鵝出生後，如果母企鵝還是不回來，企鵝爸爸就會坐在小企鵝下面，幫小企鵝保暖，然後從食道裏的壹個分泌腺分泌出壹種乳白色的物質來餵養小企鵝。
在某些特殊情況下，公牛和山羊也能產奶。即使是現在，我們也能看到這樣的史料。二戰中，從日本戰俘營出來的男性戰俘飽受饑餓之苦，胸腺和肝臟同時受損。胸腺會分泌更多的激素，但肝臟無法消化。這些戰俘會經歷壹段時間的胸部發育，有些人還有產奶的記錄。
總之，男性哺乳並非不可能，甚至不需要DNA層面的改變，只需要環境的影響。
兩性在投資上玩了壹場遊戲。
在大家都還在搞體外受精的時代，這些胚胎可以自己成長，沒有任何人擔心，父母也會立馬扭頭去尋找新歡。但如果寶寶需要壹個人照看，就看誰跑得快，誰能馬上擺脫它，找到新歡，保證對方留下來照顧寶寶，那就贏了。
而體內受精使得雌性在這方面投入過多，完全被“困住”。男性有母乳餵養寶寶的功夫，不如出去多傳播壹些基因，投入總會少壹些。再加上進化慣性，不太可能發展出哺乳的功能。
從基因延續的角度來看，兩性之間的關系是既合作又競爭，就看誰能利用誰了。
但是，我們剛才的分析可能會給妳壹種錯覺，認為女性在遊戲中完全處於劣勢，對花花公子男性毫無辦法。別擔心，另壹個變量的出現會讓情況完全不同。
雖然我們說生物在“進化”，但實際上，自然選擇並不是壹個有設計意識的產品工程師。不會設定長期目標，規劃產品路徑，刻意前行。
生物的某個特征很可能是壹開始發揮了功能，後來特征發生了變化，逐漸失去了原來的功能。隨著生命的不斷進化，壹些功能頻繁而反復地出現和消失。
但在這個過程中，人類特征與兩性博弈的因果關系得到了更好的驗證，因為排卵期的每壹次變化都會引起配偶關系的變化。今天人類呈現的狀態，可能是兩性經過幾百萬年的博弈和合作找到的最優解。
綜上所述，在這本書裏，戴蒙德提出，這種關於性的投資和機會的遊戲，可能是人類進化最重要的驅動力。人類的壹些獨有特征，如文化、語言、親子關系、社交網絡等，都與性有關。
在傳宗接代這件事上，動物最大的投資就是時間。如果從時間的維度考慮，生存和繁衍是壹對矛盾。不同的生物選擇不同的應對策略。體內受精的出現，不僅導致了雌雄之間的合作，也是壹種博弈。因為本能驅使兩性最大限度的傳播自己的基因，也因為兩性的投入不同，開始出現博弈。
另壹方面，動物期望自己的基因傳播成功。為了讓收獲有更多的機會，動物也必須投入更多的努力來消除大自然帶來的障礙。在體外受精中，男性和女性擔心的是同壹個事情，那就是胚胎無法存活。然而，對於選擇體內受精的動物來說，雄性和雌性的關註點開始變得不同。
女性仍然只需要擔心胚胎能否存活，而男性多了壹個擔心，那就是對親子關系的信心。
人類通過不斷的進化，找到了壹個自己的最優解。通過進化出壹個秘密排卵期，男性被迫更多地呆在家裏，這促進了壹夫壹妻制的形成，形成了穩定的配偶關系。
最後，我想分享我的壹個感受。
回到成本和機會的模型，如果我們抽象地思考，其實只有四種情況:
用小成本抓住大機會，用小成本抓住小機會，用大成本抓住小機會，用大成本抓住大機會。
大自然極其殘酷，抹殺了以小成本獲得大機會的可能性。也許自然界中曾有生物走上了錯誤的進化道路，以巨大的代價獲得了小機會，它們肯定很快就要滅絕了。其余生物的出路只有兩條:壹是小，二是大而廣。
而我們人類是典型的大而廣，無數次的博弈最終導致壹個結果，那就是投入足夠的時間去培養足夠優秀的後代。
這也是殘酷的大自然教給我們的最重要的道理:只有投入足夠的時間，才能對抗未來的不確定性。