首先，時代不同了。三曹與蘇三相差八百余年，三曹的東漢末年是文學自覺時代的起點。文體意識剛剛興起，詩歌還處於從四言到多言的過渡期。曹孟德的四言詩是四言詩的最後壹個高峰。曹丕是七言詩的開創者。曹植叫什麽？五字之冠？。在生活的北宋時期，詩歌、散文、賦等多種文體的成熟，為的創作提供了深厚的基礎。
其次，三曹和蘇三的具體成就不同。三曹的成就可以說是比較平均的，而、曹丕、曹植都有可圈可點的地方。曹孟德塑造了建安這個人物，曹丕是中國文學自覺時代的代表人物。他第壹次求婚？文學？文學的概念把文學從哲學和歷史中區分出來，成為壹個獨立的範疇。他的佳能？論文是第壹部文學理論著作。曹植？才華橫溢的人？，都是那個時代的巔峰。曹植的書法成就也很高。唐代將曹植的書法列為三等書評，與韓丹春、梁虎、魏夫人等人齊名。或奇料難求，或難求，右軍草書價格幾。？曹植還有《畫贊序》，這是中國繪畫史上第壹篇專門論述繪畫的文章。
蘇三的成就並非如此。蘇軾獨樹壹幟，無論詩文、琴棋書畫，甚至美食旅遊，蘇軾都是那個時代的巔峰。但是蘇者的成就並不那麽突出。可以說，沒有大蘇，老蘇和蕭肅就不會被人們所知，但三草就不壹樣了，缺了任何壹個都是不完整的。
如果單挑的話，蘇軾和曹植可以說是旗鼓相當，蘇洵比不過曹孟德，蘇轍比曹丕略勝壹籌。所以兩者相比就差不多了。
所謂？文無第壹，武無第二？這種問題真的很難有壹致的答案。