網上很多事情，吃瓜群眾不了解真相，也不了解全貌，大多數人只是看熱鬧，觀望。但也有很多人似乎有壹種“替天行道”的正義感。他們正摩拳擦掌準備加入幫派，像過街老鼠壹樣攻擊某個已經暴露的人。雖然這個人有壹些缺點，但他不是壹個壞人。其實這些參與圍攻的人不壹定知道事情的真相，或者說不壹定知道全部真相。
我相信有很多和我壹樣的普通人，都是深惡痛絕，屬於那種“見不平則鳴，壹怒之下”的性情中人，但同時，他們也是正直誠實的。除了那些欺騙和傷害他人的醜惡言行，他們對不構成傷害和欺騙的是非義憤填膺，不喜歡發表意見指責他人。
我不喜歡盲目跟風，指責或攻擊別人，原因如下。
第壹，雖然我努力成為壹個優秀的人，但我不是壹個完美的人，有很多缺點；雖然我努力把自己做的每壹件事都做到最好，但我並不是壹個能力出眾的人；雖然我想成為壹個有才華的人，但事實上我有很多限制；雖然我在自己熟悉的專業領域比某些人強，但我不是最強的人。雖然我在某些方面有些優勢，但是我不能拿我的優勢和別人的劣勢去比較，因為這不公平。就像別人拿他的優點跟我比，也是有點欺負人。
因為我不是壹個完美的人，所以沒有資格批評別人的不完美。
其次，因為不了解真相，也不了解全貌。我不能做壹個聽風就是雨，缺乏獨立思考和判斷的人。因為謠言止於智者，我不想成為那個頭腦簡單，分析能力差的傻子，在不了解真相，不了解全貌的情況下，和別人壹起搖旗吶喊，甚至揮舞刀槍，把我們不認識，不了解的人刺得體無完膚，把所有人都殺了。別人對我沒有任何怨氣，也沒有做什麽對不起社會，對不起人民的事。我不需要把這些人當敵人，我也不想成為糊裏糊塗殺了別人，然後不見血就趕緊殺的劊子手。
第三，社會需要公眾的監督和對壹些不良社會現象的批評。但是，批評的對象應該是壹些不正之風，壹些不良現象。其宗旨是倡導社會公平正義，弘揚正能量，制止不正之風蔓延，不斷完善社會肌理。不應該是抓住某人的缺點或不足，指名道姓地進行像狂轟濫炸壹樣的網絡暴力。
第四，不喜歡片面的思維方式，不喜歡抓的比剩下的少壹點。即使喜歡批評人，也要講事實，不能因為壹件事沒做好或者壹件事做錯就否定這個人做過的壹切，也不能因為壹件事就否定整個人。這種形而上的思想風格在互聯網時代應該不會流行。
比如我淺顯的認為寫詩需要壹定的天賦。我也寫詩，但是我寫不好，因為我天賦不夠，但是我就是喜歡寫作，這是我的愛好。我寫詩是為了抒發我的感情，抒發我的心聲，把我的思想和情感用詩歌的形式表達出來，讓我的思想和情感有壹個出口。這是我寫詩的初衷。
寫的是好是壞，見仁見智。最好的詩歌，不壹定每個人都認為是好的；最差的詩也不壹定被所有人認為是差的。最好的詩人也有寫得很差的詩；最差的詩人也有更好的詩。好與壞，壞與不壞，每個人都有不同的標準去衡量。
如果壹首不知名詩人寫的詩裏的壹句話擊中了讀者當時的心情，也許他認為這是壹首好詩；如果壹個著名詩人寫的詩和當時讀的人的心情完全不符，他會認為寫得不好。就像唱歌壹樣，心情不好的時候，我會反復唱壹首悲傷的歌，以達到化解當時情緒的目的。相反，當我情緒低落的時候，我不想唱它，無論它多麽好聽來表達喜悅，不是因為這首歌不好，而是因為它與我的心情格格不入。
當然，既然把寫好的詩公之於眾，就應該承擔社會責任，且不說美醜好壞，但至少，不讓壹些描寫在秘密私人空間做的壹些事情的文字出現在公共場合和別人的眼中，造成眼睛不適和心理不適，或者讓孩子不適合，這是詩人最起碼的道德責任。
這兩天，關於無名氏詩人幾首以“屍體”為前綴的詩的討論正如火如荼。我也覺得讀這些詩對心理健康有壹些影響。但也有很多人認為這些詩代表了她詩歌的整體水平，她作為詩人的稱號就是靠寫這樣的詩獲得的。各種冷嘲熱諷，挖苦甚至人身攻擊，鬧得沸沸揚揚。我覺得這不公平，有點矯枉過正。
在我看來，這些詩應該是她所有詩中最差的，但絕不是她最好的，更不能代表她詩的整體水平。即使她有壹個有名的父親，她也不可能寫出所有被大家詬病的詩，而因為這些這種水平的詩，她出版了三本詩集，成為了詩人。這種說法不公平。
我也很反感不良作風，利用錯綜復雜的關系，互相吹捧，爭名奪利。我們要有正義感，批判那些利用關系謀取名利的行為和現象，盡力在各行各業建立和維護壹個公平良性的競爭環境，但也要反對那種壹棍子把人打死，要麽拍天蓋地，要麽全盤否定的不良風氣。
我喜歡對那些感動過我的美好的人、美好的事、美好的詩表達由衷的欣賞，也會對那些傷天害理的缺德惡事進行抨擊。但是，我不想像那些不* * *的敵人壹樣，對壹些有缺點的人進行惡意攻擊。我以為，這樣，我會活得更自信，更安心。
我相信很多人都有和我壹樣的想法，雖然平凡，但是善良。
2021二月三日