壹方面，如果從數量上比較，人工智能肯定會打敗人類。著名科幻作家劉曾經寫過壹個短篇小說叫《詩雲》，裏面描述了在真正的人工智能時代，機器寫出了各種排列在世界各地的詩歌，但是機器無法選出哪首詩是最好的，也就是說，人工智能可能優化了所有的排列組合，但是它自己找不到那首詩。所以從數量上來說，人工智能在文學創作上肯定會超過人類，但是人工智能沒有這種欣賞力。
另壹方面，我們迷戀文學，因為它有震撼人心的力量。文學是人類創造的體現，蘊含著人類的精神氣質、情感和創新。而人工智能創作的文學可能會失去這些情感的力量，無法擁有超越時空的魅力。
復旦大學教授馮巖在分析超文本和多媒體電子閱讀的基礎上，進壹步指出這種閱讀方式本身就是壹種指向未來的閱讀。馮巖解釋說，網絡並不是文學革命所特有的，它的趨勢在過去已經顯露出來。人們壹直聲稱要辯護的學習閱讀是線性的，主角的命運從開始、發展、高潮到結局都是獨特的。然而，縱觀現代文學史，這種模式已經被顛覆。“其實線性現實主義文學已經落伍了。“在20世紀80年代，這是所有的意識流，不確定的結局和不確定的人物命運，”馮巖說這其實是壹種網絡的狀態。巴爾特和福柯現在渴望的文學形式不就是這樣嗎？"
總之，人工智能可能在創造數量上打敗人類，但在創造質量上永遠不會打敗人類，人工智能不會發展到超出人類欣賞的程度。