仔細對比，唐詩寫的對象更廣，內容更新鮮。宋詞中的人反復吟詠同壹個主題和情調，是歌妓和庭院。宋詞太貼近生活，生活瑣事太多，不易入詩。宋詞最早是用來唱歌的。不需要像詩歌壹樣獨立，但需要音樂來補充。妳就想想，在那些歌聲娛人的餐廳裏，能出好詩嗎？詩歌比文字更需要語言的消失，詩歌更有張力，因為詩歌除了絕句、格律詩等固定的文體外，還可以無限延伸。長短句往往突出語言，不符合詩歌的原則。
區別不在於形式，而在於深層內容。隱藏在內容背後的，是兩代文人不同的經歷和追求。到了唐代，在那個奮發向上的時代，文人的內心是驕傲和獨立的，隱居成為壹種時尚。人們喜歡親近自然，鄙視熙熙攘攘的街頭生活。在宋代，大多數文人都對官場生活感興趣，並以市井生活為樂。描寫市井生活的喜怒哀樂是宋詞的基本基調。
在我看來，唐宋是兩個截然不同的時代，是中國古代史上壹個重要的分界點。自宋代以來，我國商品經濟發展，經濟重心開始南移。而且唐朝後期，由於科舉的實行，中國不再有貴族政治。到了宋代，科舉的影響有所加強，成為束縛文人的枷鎖。朱在宋代極大地發展和改造了儒學。自宋代以來，學者們似乎比以前更多地加入了世貿組織。那些生來拒絕墮落生活的人不再像以前那樣退休了。他們反抗的是對生活的不滿，比如曹雪芹，這種反抗有些個人化，是孤獨的，是絕望的。唐前後文人追求的是理想社會，宋以後追求的是理想生活，對社會轉型漠不關心(不是小修小補)。即使他們有這樣的想法，他們大多數人也懷疑它的可行性。曹雪芹的“無力補天”，也或多或少對人性產生了懷疑。
總之，唐宋之界壹直是中國兩個不同時代的巨大分界線，唐詩與宋詞的區別不僅僅是節奏，還有實質性的變化。從中國到宋代，詩歌已經死亡。唐朝以後的很多文人，比如蘇東坡，多次貶低李白，顯然不是因為他的寫作水平，而是因為兩個不同時代的人的心態不同。唐人追求心靈的純真和完整。他們唱著“何必在岔路口徘徊，孩子* * *拿著毛巾”，他們解放了個性，坦蕩而豪邁。宋人則追求瀟灑，生活滿足，個性釋放。