兩個同時代的詩人，按理說，彼此之間肯定有壹些評論或者看法。況且李白和杜甫是認識的，兩人意氣相投，關系非常好。這樣，他們之間就應該有更多的評論、褒貶，互相學習。但我們可以看到，杜甫的詩中有很多對李白的提及，大多是贊美李白詩歌的美。但李白的詩中幾乎沒有壹首提到杜甫，更不用說對杜甫的詩做任何評價了。這是壹個很奇怪的現象。對於李白，杜甫首先稱他為“李後金歸焉。”(《致李白》)杜甫說:“在杜東客居兩年，使我厭倦了聰明。”正是因為李白的存在，他才“遠離事物”。後來他說:“侯莉有壹句話說得好，常如銀坑。”(《隨李尋隱居》)又說“不如尋好樹傳，別忘了角弓詩。”(《李白冬天懷孕》)。他指出施立“清新淡雅”，稱贊“白燁的詩所向披靡，飄在空中，思維與眾不同。”(《春回李白》)這應該算是杜甫對施立的總評，也是對後世影響很大的壹個準確的總評。也可以說是對施立的最高評價。後人常常引用杜甫的這句話來解釋施立之謎。
誠然，杜甫對自己的詩頗為自得。他曾誇口說“他怒不可遏，俯身雷佳，目光短淺，望不到曹流的城墻。”(《強遊》)曾說:“賦敵，詩望健親。”(《魏作成二十二韻》)和“賦或相近”(《酬使君子所贈》)，把自己看成是、曹植和式的詩人，可見他對自己的詩是很自負的，但他並沒有“自傲自大”的態度。對李白、王維、高適、岑參、孟雲卿、袁捷等都給予了積極的評價和評論。上面我們看到了對李白的評價，把施立放在了壹個很高的位置。他評價岑參說，“岑生多新詩，其性亦嗜酒。”(《送岑參九號》)它在湖城南遇到孟雲卿，就把他帶到劉浩家裏，三人飲酒吟詩。最後他們感嘆“人生不能常相逢，院中雞啼似淚。”(“湖東遇孟雲卿，回劉浩家設宴，因醉而飲。”)杜甫從不仰視任何人，“文人相輕”的惡習也沒有汙染他。
雖然杜甫與許多著名詩人如李白、高適等建立了密切而長久的友誼，但李、高二公對杜甫的詩歌卻沒有評論，更沒有贊美之詞。不過話又說回來，也不是說李白的詩裏沒有提到壹點點杜甫。李白在《送杜甫於沙丘城》中表達了對杜甫的思念。全詩如下:“我在這裏做什麽？我躺在沙丘城的高處。城邊有古樹，秋聲日夜響。魯酒不醉，白唱壹曲。若以為君子，必遣往南。”感情不算太重，但全詩沒有壹個字是關於詩的。李白還寫了壹首關於杜甫的詩，就是“送杜於魯郡東石門”。全詩是這樣的:醉過幾日，登上池臺。石門路什麽時候再開？目光落在泗水，海水壹片明。飛檐走壁，遙遙相望，杯在手。全詩八句全是酒醉，沒有壹個字是關於詩的。按理說，詩人之間應該以互相學習為樂，但李白的詩要麽不提杜甫，如果提到杜甫，也絕不會和他談寫詩的事。這很奇怪。要說李白看到杜甫對他的詩評價那麽高，也應該有所表示，而不是阿諛奉承。至少作為朋友，他也應該關心對方的詩歌創作。但是李白沒有。是不是李的壹些詩失傳了，而杜甫的詩就寫在這些失傳的詩中，是壹種巧合？是不是李白壹直把杜甫當“酒肉”朋友，喝酒的時候才喝酒，感覺其他壹切煩惱都不參與？
李白有壹句詩值得註意，那就是“給杜甫壹出戲”，“每壹座稻丘都遇見杜甫，戴笠壹天之頂出類拔萃。不要瘦到不敢提問。妳過去寫詩總是吃虧。”有人認為這是李白嘲諷杜甫的詩，開玩笑說杜甫不會寫詩。但也有不少學者為李白辯護，說這首詩是贗品，就像任華送給杜甫和施立的禮物壹樣。關於這首詩，洪邁說:“所謂嘲諷壹座稻山，也是有人精於此道而聽之。”邱說:“的文章是知己，他的心是服氣的。沒有這回事，他的詩也很俗。壹看也是假的。”前幾天看到壹篇關於晚唐五代苦吟派詩人的論文。筆者認為，其實從中唐開始，詩人就有了苦吟的習慣。苦代表了壹種謹慎認真的態度，同時也反映了當時部分詩人的審美文化心理和審美追求。苦吟派的出現有其深刻的社會因素，即科舉制度的實行，使士人難以找到出路，由此產生的悲哀基本成為當時整個社會的情緒。這種局面自唐朝開國以來基本形成，“苦”字在李白、韓愈、元稹、白居易的壹些詩詞中有直接表現，甚至出現在陳子昂的“南山故裏，夏日映樹，五月思遠涼寂寞”中。我覺得“我總為過去寫詩感到苦澀”這句話並不是說李白笑話杜甫不會寫詩，而是說他經常費力去推敲壹些詩裏的文字，說自己“太瘦了”，也是勞累過度所致，而不是因為不會寫詩才這麽瘦。我覺得杜甫不是寫不出詩，就是壹時寫不出詩。那不要緊，也不壹定會招致李白的壹些嘲諷。我覺得李白沒那麽卑鄙。
李白壹向很慷慨。他不會舍不得放棄對他的贊美，反過來又會趁機到處嘲諷別人。我們可以看到，李白幾次稱贊孟浩然。李白在《給孟浩然的信》壹詩中，對孟浩然的贊美可謂無以復加。
“主人，我從心裏向妳歡呼，妳的名聲升到了天上。在紅潤的青年時代，妳放棄了帽子和戰車的重要性，選擇了松樹和雲彩；現在懷特黑德。醉了月，夢的賢者，花的蠱惑，妳對皇帝充耳不聞。高山啊，我多麽渴望到達妳的身旁，這是壹股純凈的芬芳。”有《春歸山，送孟浩然》《黃鶴樓揚州途中送別孟浩然》《遊溧陽北湖亭回望瓦屋山，贈壹程(給孟浩然的壹句話)》。可以說，他對孟浩然的欣賞是真誠的。李白《贈劉》說對方“吐詞珠璣，落筆還風霜。”在《亂後天恩劉夜郎憶往事，賜蔣提督，好宰》中，他稱贊對方“見君景山之功，蔣寶可動。”清水出芙蓉，天然雕琢。“在《贈宣州靈源寺鐘卓公》中，對方說“風韻易離江，文章動海角。" .除此之外，李白還寫了許多畫和贊美，可見李白對贊美之詞並不吝嗇。但為什麽李白對杜甫的詩只說不做，是譽還是毀，無從考證？這個我壹直不明白，知識有限不敢妄下結論。