詩人於堅說得更清楚。“冰冷，無心，修辭空轉，東句西句隨意組合，缺乏形象的內在邏輯，軟詞浮動，枯燥油嘴滑舌，素材來自平庸的句子。這個軟件對詩歌的理解是電視詩歌朗誦的水平。這個軟件設計不出靈性，也設計不出‘詩仙哭’。”他在壹篇文章中寫道。
詩人歐陽何江也同意這種說法。“不是人，不是人。”在歐陽何江看來，蕭冰不過是對現存詩歌的重新判斷和組合。“在這個過程中，人的品味，人的性格，詩背後的東西都被過濾掉了，只剩下修辭的組合和文字的遊戲。”
對於這樣的詩歌，歐陽何江認為，隨著蕭冰的不斷學習，他的詩歌可能會達到二流詩人的水平。“但永遠不會是原始意義上的偉大詩人。”歐陽何江認為，在詩歌中，人工智能永遠無法對人類構成威脅。在詩歌面前，蕭冰不具備人類偉大詩人的“獨創性和獨特性”。
“熟讀杜甫所有的詩，就能成為杜甫嗎？學會組合所有李白的詩，能成為半個李白嗎？這是零可能性。所以這就是人工智能寫不出真實的、原創的詩歌。”