我很遺憾地告訴我的對手，妳還沒有給善意的謊言壹個本質的解釋。妳說的只是膚淺的理解！我們知道人活在這個社會裏，承擔著很多義務，有時候兩者之間也會有矛盾。當壹項義務壓倒另壹項義務時，就有必要減輕另壹項義務。因此，善意的謊言的本質是以減輕誠信義務為代價而實施的更為迫切和重要的義務。相信大家都聽說過機會成本！也就是說，當妳做壹件事情的時候，妳就失去了同時做其他事情的機會。想要達到善意謊言的效果，就必須犧牲誠信，這就是善意謊言的機會成本！
善意的謊言也是謊言的壹種，就像人類疾病中的良惡性腫瘤，無論疾病的結果如何不同，都是疾病，對人體健康有害。善意的謊言也是如此。雖然在情感上可以被人們接受，甚至善意的謊言也有美好的初衷，但它仍然屬於壹種違背理性和道德的實質性行為，即說謊。所以，善意的謊言無論目的和結果如何，都違背了誠信原則，這是不爭的事實。我們在看待事物的時候，往往會加上壹種強烈的情感色彩，那就是感性的東西——人的情感。雖然我們知道善意的欺騙也是欺騙，但我們總覺得初衷是好的，被欺騙者不會感到羞恥，甚至有點高尚。即使被騙者知道是欺騙，也不會因為自己的面子和對被騙者目的的善意而感到憤慨和譴責被騙者。但這並不能改變欺騙本身的性質。從理性的角度來看，欺騙是對誠實的背離。
善意的謊言也會降低說謊者的誠信度，因為騙局被揭穿了。再美好善良的謊言，也逃不過騙人的本性。邏輯推理應該是最嚴謹最科學的推理，謊言背離誠信原則，這是大家公認的判斷。善意的謊言包含在謊言的概念中，善意的謊言必然會背離誠信原則。
我們經常從現實生活中發現這樣的場景。壹個身患絕癥的人，往往並不知道自己的病情，因為他的親人都在默默地守著這樣壹個承諾:為他的病情保密。這種謊言被認為是善意的，沒有人批評它是違背誠信的，即使患者在法律上有知情權，然後仔細分析就會發現，人們擔心的是兩件事，要麽是怕患者承受不了打擊而加速死亡，要麽是不敢積極配合醫生的治療。不管這個秘密暫時能保守多久，尊重壹個人選擇自己最後壹生的權利也不壹定合理。如果患者的病情已經無法繼續治療，作為醫生和親人，就應該告訴他真相，讓他在最後的生命裏做自己最想做的事情。如仍有治療希望，應鼓勵他積極配合，爭取早日康復。總之，保守秘密是建立在脆弱的心理素質上的，世界上有很多人明知自己快死了還對生活微笑。
我想問幾個問題:
1.謊言會妨礙誠實嗎？
2.善良是謊言嗎？
3.既然是，為什麽善意的謊言對誠信沒有傷害？
既然是謊言，就不會好，好與壞，永遠是謊言。
馬克？吐溫曾說:“當妳無法下定決心時，說出真相。會讓對手尷尬，讓朋友放心。”所以心理學家的觀點是:不要輕易說謊，哪怕是善意的謊言。人們應該誠實，不說謊。
人們應該誠實，不說謊。謊言終究是謊言，就像穿龍袍的乞丐只是乞丐壹樣。善意的謊言也是謊言，每個謊言都會留下傷口。當人們相信善意的謊言，那麽每個人的內心都會千瘡百孔！誰能保證善意的謊言不會影響人？誰能向所有人發誓善意的謊言不會變壞！
謊言即使是善意的，本質還是謊言，只是表面塗了壹層顏色而已。雖然人家不是故意說這個謊的，本意是無傷大雅的，但結果證明，壹切都或多或少傷害了對方。
即使謊言的動機是善意的，我們也不能容忍謊言。我們應該警惕所有打著善意旗號的謊言。這正如德國音樂家貝多芬所說:“誰說了假話，誰就失去了純潔的心靈！”