我顯然屬於前者。所以這五年來，我最擔心的就是失去玩遊戲的興趣，失去作為壹個普通玩家的心情。約翰·羅梅洛似乎屬於前者，但大刀的失敗似乎在暗示，這個牛逼的男人最終只挽回了他作為壹個普通玩家的心情，或者更不客氣地說，他作為壹個普通玩家所認為的心情。文化創意產業，或者通俗點說商業藝術，最不可回避的問題是創作者的主觀判斷和市場的實際需求。詩歌就是這樣。老羅說，詩人活不到這個時代；電影也是如此。藝術電影往往票房不佳。只有真正的普通玩家的平常心，才能看清這個市場的目標人群需要什麽。所以，如果像我這樣熱愛現實生活的人，或者被生活瑣事拖累的人，最大的擔心就是失去對遊戲的熱情。畢竟遊戲對我來說只是生活的壹部分。約翰·卡馬克看起來像後者，但不幸的是，他的“遊戲”只是他最喜歡的遊戲程序。也許自從他開始欣賞計算機技術的神奇魔力，自從他沒有時間玩更多的遊戲，他就不再是壹個真正的遊戲玩家。所以，ID永遠不是暴雪，盡管卡馬克的技術很強大。這也是我關心的問題。回想五年前我為什麽把方向從遊戲轉向3D CG，可能就是那種技術崇拜吧。其實從AppleII時代開始，遊戲設計的所有難點都在圖形處理上，所以ID能堅持這麽久，但還是那句話，技術不是萬能的，尤其是在遊戲領域。
對了，真正的後者，也就是那些真正活在遊戲裏的人，現在流行:英語是絕對沒有生活的人！，中文叫“宅男”。
商業理性，強硬的技術風格和信仰。
就像我跟舒哥說的，關於商業的思維方式和解決問題的方法，我已經研究和努力了兩年。客觀來說，我們確實意識到了這些迂回手腕的好處，但關鍵是，我們內心真的“爽”了嗎？
商業理性是利益最大化，為金錢而奮鬥，不爭氣。信奉商業理性的人認為，沒有人能和錢過不去，推而廣之，這個世界上的每個人都是這樣。但如果妳這麽想，是不是忽略了人感性的壹面，忽略了這個世界上還有信仰這個事實？也許這是壹個對信仰漠不關心的時代，但誰也不能保證沒有別人會守信。我還是在說，這個世界上任何能用錢解決的問題都不是問題。
相信金錢可以交換壹切的人會有這樣的討論:40歲前用健康賺錢，40歲後用金錢買健康。其實賣健康是可以賺錢的。其實賣尊嚴有時候也能賺錢。但是拜金主義忽略了金錢買不到健康；金錢買不到尊嚴。我經常引用周星星《功夫》裏的壹句話:“壹朝為兔，終身為兔！”
ID硬朗的技術風格就像壹部武俠小說，充滿了喜、善、恨。
“大學是給那些沒有能力卻想比別人過得更好的人上的”——鄭·。
鄭元傑，2007年中國前25名付費作家之壹，現在更能站直了，說出這句話。
傳統的壓力是巨大的。連比爾·蓋茨都無法提煉。他在今年哈佛大學畢業典禮上的演講中說:“我已經等了30年，現在我終於可以說:‘爸爸，我壹直告訴妳，我會回來拿到我的學位！’" "。
所以，壹個人最難釋懷的是名聲——還是虛榮？
1997，馬雲曾經說過“我堅信我的選擇，我要在這裏跪至少十年。”其實普通人根本無法理解壹個有野心的人說“跪下”的意思。
不過，這些都不重要，名氣也好，虛榮心也好，他們成功了。
只有瘋子才能在這個世界上取得成功。有時候回想起計算機技術在世界飛速發展的那些年，我都是在讀書上度過的。其實AppleII vs CEC-I(中文學習機)，90年代初，我對計算機的理解和卡馬克差不了多少，但我是個好學生，無法超越自己的歷史局限，僅此而已。
沒時間了。
2007-12-05