Over:歷史視角沒有錯；個人覺得可能太奸詐了。他對不起很多人。陳宮，華佗，甚至被騙夢殺死的衛士；牽連九族也是他的慣用手法。這樣曹操就成了白臉，成了“奸雄”的代名詞
易中天在《三國誌》中說過這樣壹段話:“曹操是真的，是真的。包括他的奸詐、狡詐、殘忍和暴虐，都表現出從容、雍容、真誠和坦率。這真是壹種‘氛圍’。只有英雄才能本色，名人風流才是真。從這個角度來說，曹操是個英雄。壹個偉大的英雄。"
建議看看百家講壇上關於曹操的評論，會很有益處。
曹操的歷史功績，在現在看來，應該是消滅北洋軍閥，統壹中國北方，恢復發展生產，使北方人民安居樂業。這些成就顯示了曹操傑出的政治和軍事才能。此外，他博覽群書，詩作流傳至今，顯示出傑出的文學才華。這些成就和才能都聚集在曹操身上，自然顯示出壹個男人的非凡魅力。有些人喜歡他崇拜他是有道理的。
曹操對漢朝也有壹些貢獻。早年是“治天下之能臣”，不畏強權，執法嚴明，管理轄區有條不紊；帶兵打黃巾，雖有鎮壓農民起義之嫌，但畢竟是為保存漢朝做出了貢獻；雖然沒有成功，但也是正義之師。後來他歡迎狄鹹，遷都許昌，恢復禮樂，使垂死的漢朝多活了許多年，也是壹種貢獻。曹操因此驕傲地把自己比作，說:“天下有二物，侍奉殷，周之德為至德。”。
如果曹操真的願意做周文王、周公、伊尹、霍光，他可以稱得上是歷史上的完人。但不然，曹願意保住漢獻帝，並不是把他當國王，而是“擁帝而立諸侯”，只是為了握壹張王牌，方便他發號施令。壹旦羽翼豐滿，基礎紮實，就會被取代。
在後漢的《狄鹹紀》中，建安年間每次提拔曹操，葉凡都寫“曹操本人……”表面上看，它還被狄鹹封著，但曹操想做什麽，狄鹹就得封著它。厭倦了“三公制”，就改成了“宰相制”，直到任命了、九，最後任命了王維。
曹操先後排擠、召回、屠殺忠於漢朝的官員和有名望的官員。而那些試圖對抗曹操幫助保護漢家的官員貴族，曹操甚至合理的殺了他們，甚至牽連到皇後和太子。
曹藏報告說，華歆已經被派到宮裏收兵，然後他就關了房子，躲在墻裏。辛，壞戶打個墻，再拔。皇帝和古代神醫呂赤坐在壹起，後來被弟子殺死，拉著皇帝的手說:“難道我們不能再作惡了嗎？”皇帝說:“我不知道我的生命會是什麽時候。”皇帝說:“公，寧可天下有惡！”之後被殺，宗族數百人死亡。
慈禧太後的悲劇在京劇《逍遙津》中表現得最為淋漓盡致，聽了令人心酸。平心而論，曹操被稱為韓翔，但他實際上是漢朝的壹個賊。曹操向漢朝獻帝，卻沒有任何臣子節。他在《十二月的命令》中談到了侃侃，這實際上是自欺欺人。
據《後漢書》記載，桓帝在帝靈時，“天累漢德久矣”，漢朝真正到了該滅亡的地步。仁者見仁智者見智，替韓作，沒有錯。黃巾起義的時候，提出的口號是光明正大的，“天亡，天要立。六十歲，在甲子，天下好。”明明提出要造反，要滅漢朝，他反而雖然失敗了，卻像英雄壹樣死了。董卓和曹操等人，口惠而實不至，以天下為己任，采取各種卑鄙手段，密謀篡位。這種行為在性格上還不如張角！後來曹操正月駕崩，十月曹丕篡漢，美其名曰“退位”。
現在人們有很多時髦的想法，比如“沒有永遠的朋友，只有永遠的利益”，“歷史是由勝利者書寫的”。在這些理論的指導下，世界上沒有對錯，只要符合自己的利益。所以曹操為了自己的利益去做沒有什麽不對，成功就是英雄。
然而，我不知道世界上的正義。古語有雲:“作繭自縛。”俗話說:“搬起石頭砸自己的腳。”曹操移漢，曹丕篡位成功，應該說是成功的。但是，曹操的不忠、不孝、無情、不義，這些道德汙點卻成了曹氏的風氣。曹丕壹即位，先是處理兄弟關系，變得刻薄，結婚，最終削弱了他的曹氏家族。曹睿起初比曹丕強大，但諸葛亮在西蜀去世後，見危機已去，便開始暴露自己的性格弱點，貪戀酒色，大興土木，信神仙，動了漢武帝的銅仙，不久就自殺了。之後曹石就完了，就等著別人篡權了。
參考資料:
/f？kz=47230265
歷史評論
史書評價曹操:“賢明為上”，“能治天下，亂世奸雄”。著名的《讓郡知書》寫於建安十五年(210)，字字光明磊落，真誠無比。曹操動情地說:“讓天下沒有孤兒。不知多少人當皇帝，多少人當國王。”確實如此。
長篇歷史小說《三國演義》中，由於文學的需要，有明顯的貶低曹的手法。然而，在魏蜀吳的三位君主中，對他的評價是最高的。陳壽評價曹操“漢末，天下大亂，群雄並起，袁紹望四州而強。太祖運籌帷幄，鞭撻沈、商之魔，韓、白之絕策，官授物資，各為其器，矯情，忘舊惡，最後能夠征服朝廷機器，成為洪水制造者，也不過是略優而已。抑可謂不凡之人，絕世英雄。”曹操才華橫溢，多才多藝，在軍事上戰術策略靈活多變。他為東漢末年統壹中國北方、恢復經濟生產、維護社會秩序做出了巨大貢獻。在內政方面，曹操建立了屯田制度，命令不用打仗的士兵下田種田，從而緩解了東漢末年戰時的糧食問題。
所有人的評論
許紹:管理天下的賢臣，亂世的奸臣。——《舒威》
陳壽:“漢末天下大亂，群雄並起，袁紹虎留四州，強大無比。太祖運籌帷幄，鞭撻沈、商之魔，韓、白之絕策，官授物資，各為其器，矯情，忘舊惡，最後能夠征服朝廷機器，成為洪水制造者，也不過是略優而已。抑可謂不凡之人，絕世英雄。”——《舒威》
孫權評價曹操:“只殺小事，太可惜了。離間人骨肉，爽矣，帝王將相自古少有。”
王詵:我已經在皇軍服役30多年了，我不願意放棄我的書。書講兵法，夜思經典。登高必賦，新詩琴弦作樂章。——《舒威》
鐘嶸:曹公古直，有句傷心話。——《詩》
裴松之評價曹操:“回顧古今書籍，貪、狠、狠是很重要的。”——《倒影(註)》
唐太宗對曹操說:“危機時刻要控制變化，要料到敵人設下奇招。壹旦我們讓他們變得聰明，我們就會有綽綽有余的人才。”
唐玄宗經常把自己比作“阿神”。
元稹評價曹操:“曹操造反開始了。”——《董出逃》
劉知幾評價曹操:“罪大惡極，是王莽之禍。”——《石頭探索》
魯迅說:“曹操至少是個英雄。”
曹操的成就
曹操在北方開墾土地興修水利，解決了口糧不足的問題，對農業生產的恢復起到了壹定的作用。用人唯才，打破門第觀念，吸引地主階級中下層，約束豪強，加強中央集權。統治區的社會經濟得到恢復和發展。擅長兵法，著有《孫子兵法》、《孫子兵法》等書。好詩，郝，，看海等。表達他的政治野心，反映漢末百姓的悲慘生活。他氣勢磅礴，慷慨悲涼，政績非凡。
曹操在統壹北方中的積極作用。前面說過，東漢末年，由於政治黑暗，社會生產遭到嚴重破壞，人民無法生活，終於爆發了轟轟烈烈的黃巾起義。但在當時的歷史條件下，農民起義並不能取得最後的勝利，隨之而來的是東漢王朝的解體和軍閥混戰。混戰中，不僅是董卓、李玨等涼州軍閥四處屠殺百姓、搶奪財物，還有打著勤王旗號的東方將領。所以普遍出現了“人吃人，狀態蕭條”的淒涼景象。除了東漢的反動統治，鎮壓農民起義和破壞社會生產的軍閥也是不可原諒的。但相對來說，軍閥之間還是有分歧的。以曹操為例。雖然他鎮壓農民起義，濫殺無辜，但從他的政治、軍事、經濟表現來看，他比他消滅的軍閥要好。如他開墾土地，興修水利，實行官賣鹽鐵制度，對社會經濟的恢復和經濟的整頓起到了積極的作用。
曹操壹走上仕途，就試圖用更嚴格的法律來改變當時權貴奢靡的猖獗局面。但是，因為禍根在中央，曹不敢顯示他的意圖。直到他自己掌權後，抑豪的法治政策才得以全面實施。他說:“夫之刑，民之命也”；“撥亂反正的政策應該把懲罰放在第壹位”。他利用王繡、司馬芝、楊佩、呂倩、滿寵、賈逵等地方官員來遏制無法無天的豪強。如果比較袁紹和曹操在冀州的政治手腕，可以看出兩種不同的情況:“漢末政治失之寬大，鹽之寬大，故不取。”在袁紹的寬大政策下，“不足以使權貴驕橫，吞並親族，使民貧弱，代租稅，炫富。”如此壹來，自然無法做到“親民強兵”。所以袁紹被曹操打敗了，雖然他地大，兵多，糧多。冀州之戰後，他立即“強調兼並強國的方法”，從而收到了“讓百姓高興”的效果。司馬光說曹操“化亂為治”並非空穴來風。而且他選的官員要“明事理法”，能依法治國。曹操也主張誠信。他用崔琰和毛傑負責選舉。“他使用的所有人都誠實正直。雖然當時名氣很大，但他沒有做他該做的事，最終還是考上了。”節儉引導人們，所以全世界的人們都被誠實和節儉所激勵。雖貴臣，不敢過。“所以社會風氣改善了。
與實施法治政策相輔相成的，是盡量集中精力於自己，不讓諸侯結黨。他下令:“在這個清朝，即使私交比別人好，但效忠國家，侍奉國王還是沒有用。”操，為了監察諸侯，設“校務”這件事遭到大臣的反對，大臣認為這是“不可信的目的”。曹操是這樣解釋的:“要想刺就能做很多事，是做不到的。”所謂“聖賢君子”，主要是指貴族大臣，壹生為官，有枝葉附，有很大的名望和影響力。壹方面要拉攏右派，使其占據上位而無實權；壹方面，他們也用不起眼的校務來檢查自己的行為。有必要這樣做嗎？以後可以用孫權的話來回答。孫權說:“長文(陳群子)的弟子，過去能守善舉，想盡辦法操頭，又怕嚴，不敢做錯事。”孫權也效仿設立了校務驛，說明在當時的情況下，為了防止漢末大臣集團和袁紹集團的小集團的重演，設立校務監是合理的。從曹魏政權內部結構來看，貴族大臣最多，潛在的危險也更重。曹操為自己和後代打算，設校務侍候群臣。雖然它是嚴酷的和政治性的，但沒有它就很難制服他們。史書上說:“曹公性嚴，為官，故常加壹杖。”。曹操還讓將軍的家屬住在他家，防止他們逃離自己，這是曹操與下屬之間隔閡和矛盾的反映。
總體來看，在曹操的統治下，黃河流域政治上有壹定程度的明朗，經濟逐漸恢復，階級壓迫略有減輕，社會風氣有所改善。所以我們說北方的統壹和壹些相應的措施還是有積極作用的。