周瑜(175-210)，廬江蜀縣(今廬江西南)人。東漢末年吳棟集團的將軍，傑出的軍事家。漢族。外形美觀，旋律精煉，長八尺多(1.89米)。足智多謀果斷，胸懷寬廣。後來，他們和諸葛亮、龐統、司馬懿壹起被稱為臥龍鳳雛的幼林虎。公元208年，赤壁之戰打敗曹駿，奠定了三分天下的基礎。入畫中原後，不幸英年早逝。
《三國演義》對周瑜的形象進行了歪曲和貶低，我們就比較壹下《演義》和正史的區別，以正視聽。
1，諸葛三周琦於:周瑜氣度之大，絕不會令人痛心，難得壹見...從赤壁之戰結束到周瑜去世的兩年時間裏，諸葛亮在零陵地區從事後勤工作，根本沒有見過周瑜。至於周瑜之死，是周瑜的老部下龐統發來吊唁，而不是諸葛亮。
2，草船借箭:草船借箭的人是歷史上的孫權。《演義》中對周瑜和諸葛亮的描述完全是杜撰。周瑜借《三國演義》始祖《三國平話》中的箭。
3.賠了夫人又折兵:歷史上是孫權想把妹妹嫁給劉備，純政治婚姻。
4.直於:純屬捏造，周瑜是最有力的倡導者，赤壁之戰就是在他的勸說下產生的。
5.借東風:小說中諸葛亮沒有參加赤壁之戰，赤壁之戰是周瑜等吳棟將領所為。
6.荊州問題:周瑜死後，魯肅為了“聯合曹”，把周瑜打下的荊州南郡地區借給了劉備。周瑜生前掌握江陵夷陵等入川水路，東吳進攻西蜀不存在借劉備的問題。
周瑜死後，劉備在魯肅的建議下借用了南郡地區。之後東吳派孫瑜攻蜀，劉備阻擋。人們經常把孫瑜和周瑜搞混。
7.心胸狹隘的周瑜:周瑜的“三魂”純屬羅貫中為了養人而虛構。劉備評價周瑜“寬宏大量”，程普評價周瑜說:“與公瑾為友，不覺醉”，陳壽評價周瑜“人格壯麗”。此外，洪邁、蘇東坡等古人對周瑜的人品也給予了很高的評價。
周瑜待人彬彬有禮。當時孫權還只是壹個將軍，將軍和賓客對他的禮儀準備還不充分，比較倉促。只有周瑜小心翼翼地侍奉孫權，完全按照君臣之禮對待他。
事實上，並非如此。其實周瑜是豁達的，是以德服人的，和後世小說家虛構的完全不壹樣。應該說，這才是周瑜的真實性格。程普曾經和周瑜關系不好。程普認為自己比周瑜大，多次欺負周瑜。周瑜壹直很包容，從來不關心他。程普後來特別崇拜周瑜。他曾對人說:“與周公謹交往就像啜飲美酒，不知不覺就醉了！”至於後人說周瑜心胸狹隘，妒賢妒才，死於人緣，純屬小說家之言，不可信。
劉備、曹操、孫權都很清楚周瑜的才能。劉備曾經私下挑撥周瑜和孫權的關系。有壹次，孫權、張昭等人為劉備送行，張昭等人先行離開，孫權與劉備攀談。劉備嘆了口氣說:“公瑾的文武是天下第壹。只是他塊頭太大，恐怕不是長住！”曹操故意貶低周瑜在赤壁之戰中的作用。遂上書孫權曰:“赤壁之戰，兵士多病，吾燒舟而退。沒想到，這讓周瑜出名了。”
但是，不管別人怎麽說，孫權心知肚明。周瑜臨死前痛哭說:“公瑾在王佐很有才華，現在短命而死。以後我該靠誰？”他稱帝後還惦記著周瑜，對群臣說:“沒有周公謹，我怎麽當皇帝？”
歷史小說《三國演義》對三國歷史文化的普及起到了非常重要的作用，但其對“三虛七實”的描寫也困惑了許多讀者對歷史真相的理解。小說中對三國荊州之戰時周瑜的描寫與史實大相徑庭。這是小說的人物塑造與歷史真實性大相徑庭的最突出的例子。
《三國演義》把周瑜刻畫成了壹個典型的心胸狹隘、嫉賢妒能的人。他壹發現諸葛亮的智力超過自己，就想盡辦法殺死他，決心要在他快動手之前除掉孔明。結果諸葛亮壹個個識破他的計劃，被諸葛亮的計劃打敗。他氣得壹次次吐血致死，臨死時還發出壹聲嘆息。小說生動地描繪了余與梁在赤壁之戰前後的壹系列鬥智鬥勇，從人物塑造的角度看是相當成功的，但從歷史真實性的角度看則完全是虛假的，純屬小說家的文學創作。
歷史上的周瑜當然沒有被諸葛亮激怒，根本沒有“三瑜”的痕跡。從周瑜和孔明當時的歷史背景，以及他們在赤壁之戰前後的政治地位和歷史作用來看，真正的勝利者是周瑜，而不是孔明。才華橫溢、城府極深的周瑜，竟然蓋過了事業剛剛起步的孔明。
第壹名:曹操。
我想沒有人會有異議。光是看他身邊有壹大堆厲害的謀士，就能看出三國統壹最終確立了。“壹個有能力管理天下的大臣，壹個亂世奸雄”是對他最好的評價。
第二名:劉備。
把他放在這裏沒有錯。他為什麽能當皇帝？憑什麽？曹操曾經非常崇拜他，認為他是壹個英雄。如果他不出類拔萃，如何讓天下英雄爭相加入他的行列？張觀，趙，是壹等壹的名將；臥龍、鳳雛、法正、張嵩都是第壹流的英明將軍。其中最著名的是諸葛亮。壹個像劉備這樣的老家夥，他是亭侯，崇拜左將軍，在徐州做牧民，願意去拜訪壹個27歲的年輕人，諸葛亮，壹個默默無聞，沒有任何資格的人。僅此壹點就說明劉備遠遠落後。諸葛的荊州，龐統的川蜀，法正的漢中。最後還能讓大名鼎鼎的諸葛亮對自己死心塌地，全力輔佐平庸的劉禪，真的可以稱之為奸夫了。
第三名:諸葛亮。
可以說他是整個三期最好的專職輔導員。小小年紀就能知天下三分，才華橫溢又能虛心求教，死而報恩，廣受贊譽。
第四名:郭嘉。
曹操最器重的壹個謀士，死後痛哭流涕。都說郭嘉的人生“沒有規劃”，可見他有多厲害。
第五名:魯肅。
它並不像言情小說中描述的那樣誠實無用。他雖然憨厚老實，但溫柔堅定，有任俠之風。此外，魯肅擅長騎射、劍術，精通兵法。他精通古典文學史。更值得壹提的是，魯肅是當時江東地區最傑出的軍事家。
第六名:王雲。
很多人都很疑惑他為什麽會在這裏。我告訴妳，他和郭嘉是中國十大謀士中的兩位，代表的是三國時期。不要低估他。董卓當年囂張跋扈。在天下所有英傑都束手無策的時候，他還能設下壹系列的詭計來刺殺董卓，可見他也有常人無法企及的地方。
第七名:周瑜。
“若生於，何生良乎？”他在《三國演義》中醜陋扭曲。歷史上的周瑜不僅學識淵博，而且為人豪爽，胸懷非常寬廣。赤壁之戰，周瑜、魯肅、諸葛亮都是老老實實配合，沒有勾心鬥角。那壹年，周瑜34歲，魯肅37歲，諸葛亮28歲。初出茅廬的諸葛亮根本不可能糊弄他們。相反，自認為軍政經驗不足的諸葛亮，卻從兩位傑出的“前輩”身上學到了很多。而整個赤壁之戰，發揮最大作用的是周瑜和魯肅，不可能是諸葛亮。說諸葛亮求風更是無稽之談。以周蘇的才能，他在江東久了，也不會不知道這裏的天氣和風向異常。他雖然在處理荊州戰略問題上沒有魯肅的政治眼光，但卻是壹位不可多得的大將。
第八名:司馬懿。
他的智商絕不低於曹操，但他沒有曹操的英雄氣概。我個人不喜歡司馬懿。都說曹操篡漢，但曹操篡的不是光武帝劉秀留下的天下，而是自己努力打垮的已經分崩離析的天下。但是司馬懿不壹樣。他篡奪了曹家的安定天下，在篡奪皇位的過程中絞盡腦汁。
第九名:賈旭。
我不敢恭維他，但是他的才華真的很棒。可以說在三國的謀士中，他們是出類拔萃的，出類拔萃的。“驚而準，深而廣”是對他最好的評價。他這輩子沒幹過別的，但都是幕後黑手。段威、劉表、張繡等。他曾先後投靠、郭汜，但從未真正輔佐過他們。他之所以委身於他的賬戶，只是因為他們能聽他的，能表明他的策略，從而實現了他自身價值的體現。
第十名:姜維。
妳要問我他有多聰明，看諸葛亮有多看重他。也是在27歲那年，諸葛亮把他接回漢中，任命他為丞相倉曹髦，並加了義將的軍銜。諸葛亮在他身上看到的，是年輕時的自己。諸葛亮死後，壹個人撐起了蜀國的天空。姜維壹生孜孜不倦地學習，精通兵法，有條不紊，有勇有謀，清正廉明，對官員忠心耿耿。真是難得的人才，可惜生不逢時。
此外，龐統、法正、於迅、荀攸、程羽、呂蒙、魯迅都是壹流的謀士。