“不得已，變姓名，詭蹤跡，草行露宿，日與北騎相出沒於長淮間。”
其教材註解：當時淮東路只有真州、揚州、高郵等城池有宋軍守衛，其他交通要道皆被元軍控制，所以文天祥有此經歷。相出沒，指時時與元軍相遭遇。長淮，指當時的淮東路，相當於今江蘇中部壹帶。其中關於“相出沒”和“長淮間”的註解，筆者認為皆不妥。
查閱《現代漢語詞典》，“出沒”意為“出現和隱藏”，而註解只註為“相遭遇”，似作偏義復詞解，謬矣。結合文本語境，“相出沒”，即“北騎”（元軍）“出”或“沒”，“我”就“沒”或“出”，作者陳述的是逃避元軍抓捕的情形。事實上這壹時段兩者相互沒有遭遇到，否則難有後面“境界危惡，層見錯出”經歷的陳述。絕不是教材所理解的“互相遭遇”。
至於“長淮間”，是“長江淮河之間”，還是教材所說的“當時的淮東路”呢？如果理解為“淮東路”，那麽“長”和“間”兩字就無從落實了。再從後文作者敘述事實和抒發感慨來看，此行還包括“出北海”、“流揚子江”和“入蘇州洋”等，可見行蹤範圍不只在“淮東路”。自然應理解為“長江淮河之間”更妥當。
查閱蘇教版必修三教學參考書，《指南錄後序》這句譯文為，“周旋在長江淮河之間”，這又是壹樁教材與教參相左的案例。