十部作品是《長恨歌》、《白鹿原》、《馬橋詞典》、《許三觀賣血記》、《九月寓言》、《心靈史》、《文化苦旅》、《活著》、《我與地壇》、《務虛筆記》
《文學報》訊 由上海作協等單位發起組織的“百名評論家評選九十年代優秀作家作品”問卷調查活動揭曉。在對近百份反饋表經統計後的得票數表明，全國大多數文學評論家認為：九十年代最有影響的十名作家是王安憶、余華、韓少功、陳忠實、史鐵生、張煒、賈平凹、張承誌、莫言和余秋雨。最有影響的十部作品分別是《長恨歌》、《白鹿原》、《馬橋詞典》、《許三觀賣血記》、《九月寓言》、《心靈史》、《文化苦旅》、《活著》、《我與地壇》、《務虛筆記》。在十部最有影響的作品中，作家余華和史鐵生分別有兩部作品入選。
據了解，組織者***向全國的壹百余位文學評論家和部分文學編輯發出調查表，讓大家按各自的意向推薦九十年代十名最有影響的文學作家和十部最有影響的文學作品。從目前回收到的九十七份反饋表來看，被列入推薦名單的作家約有壹百四十位，作品超過二百部。由於批評家們的選擇的多元化，大多數作品事實上只有1票或幾票，所提到的大部分作家的得票率也很低，但名列前十名的作家和作品還是相對集中，沒有爆出冷門。
上海大多數評論家們認為，這些作家和作品確實是有分量的，能代表九十年代文學的實力和水平。王蒙為代表的這壹代作家已經由盛而衰，有的雖仍有作品問世，但影響已大不如以前。王安憶等知青作家大多在八十年代的文壇冒出，在步入中年時成為九十年代文壇無可爭議的頂梁柱。而近十年踏上文壇的新生代作家，其實力不可小看，但與前者相較仍難望其項背。
在批評家們自由的選擇中呈現出壹些值得關註的現象。首先，嚴肅文學仍占據主導地位。記者了解到，對此現象評論家們有兩種不同的意見。壹些較為年輕的評論家認為，在過去的十年中，中國的通俗文學有了很大的發展，並且擁有大量的讀者群；而這次關於“九十年代十名(部)最有影響的文學作家和作品”調查結果中，通俗文學作家和作品基本“沒地位”，評論家們大多不關註通俗文學創作不能不算是壹種遺憾。另壹種意見認為，通俗文學雖有意義，但如把它們作為壹個時代文學成就的標誌，必然為大多數評論家所不取。
有些評論家註意到，調查結果中虛構文學絕對壓倒了紀實作品。有評論家引用壹位英國作家的話說，欲觀壹個時代的政風民情，二流的通俗文學比所謂壹流的純文學常常更有參考價值。當前有部分紀實作品敢於揭露嚴峻的歷史和現實問題，也有良好的語言文化水準，應該受到更多的關註。
其次是文體明顯失衡。只有余秋雨以散文入選，其余都是小說當家，散文、詩歌、戲劇三大件黯然失色。詩歌和詩人都未能進入前十名，也是壹個重大遺憾。有評論家認為，這是因為當代評論家主要是小說評論家。另有評論家表示，詩歌的被冷落、戲劇漸漸退出文學閱讀範圍是不爭的事實，問題也很復雜，但近年來有很多專業的小說研究者普遍感覺，散文比小說好看，怎麽到了正式問卷時又都傾斜到小說壹邊?這或許還是出於對小說這壹文體特別推崇的傳統思維。
有評論家認為，這次問卷調查結果，作為虛擬的集體答卷者對九十年代文學的判斷，既是對九十年代文學創作成就的壹次客觀反映，也是對評論家們自身文學觀念、批評標準的壹次曝光。