《大詞典》失收的明代新詞語例釋

與其他同類辭書相比，《大詞典》具有收詞豐富的特點。但由於漢語的詞語浩如煙海，有壹些詞語《大詞典》失於收錄也是情理之中的事情。在閱讀文獻的過程中，筆者檢得壹些首見於明代文獻而《大詞典》沒有收錄的詞語。筆者對這些詞語予以討論，以供編者增補詞條時參考。> >　白騙：蒙騙，誘人上當。> >　（1）尤五心中冷笑，謂吾與爾何幹，既揚我刁，又願按院除我，此人若不白騙他壹場，枉得此刁名也。（《杜騙新書·強搶騙》）> >　“白騙”，亦見於作品：> >　（2）今日因看上袁家女兒，假傳旨意，弄了這壹般大搗子來，賃兩個兩個窮花子太監，穿上兩件蟒衣，使幾匹緞子，白騙了良家女兒來入了樂籍。（《續金瓶梅》10）> >（3）那時翟員外不肯幹休，使孫寡嘴、張斜眼子兩個幫閑來和李師師家說話，道：“收了他壹千五百兩財禮，外有金珠繡緞，插戴釵束，羊紅表裏，上下使過三 千多金。指銀瓶為名，白騙了我做個沒老婆的烏龜，擡不起頭來。如不退還原物，要在開封府尹處告狀，揭他私通金朝，暗打朝報，窩隱奸細的款，有四十余條，各 處印刻遍貼。”（《續金瓶梅》36）> >　（4）這件事原是毛兄的不是，妳以為沒有中人、借券，打不起官司、告不起狀，就可以白騙他的。（《儒林外史》52）> >　現代作品裏，也有“白騙”壹詞。例如：> >　（5）我看吶，白騙了張主任十塊錢！（陳建功、趙大年《皇城根》）> >例（1）－（5）句中“白騙”，筆者認為是壹個同義復詞。我們在方言裏可找到“白”有“騙”義的證據。例如，在北京官話裏，“白”有“騙取”義。如“白 了他壹百兩銀子去。”·在湖南方言裏，“白”，作名詞用有“謊話”義，如“說白”，“扯白”。作動詞用，有“騙”義。如“白人”，指“騙人。”·> >　呂才楨等《現代漢語難詞詞典》“白”條釋義為“說瞎話；騙人。”例如：> >　（6）“駿娃子，妳白！”（古華《爬滿青藤的木屋》）> >　現代漢語方言裏，“白”的“騙”義是怎麽來的呢？由於文獻不足征，筆者目前只能作出以下推測：> >　其壹，在“白騙”的組合中，因為“相因生義”，“白”受“騙”的浸潤而產生出“騙”義。> >　其二，“白”的“騙”義來自“告訴”義與“沒有根據”義的融合，“白”即“說白話”的簡稱。> >　“白”有“告訴”義，《玉篇》：“白，告語也。”《廣雅·釋詁》：“白，語也。”《廣韻》：“白，告也。”又如：> >　（7）“妾不堪驅使，徒留無所施，便可白公姥，及時相遣歸。”（《玉臺新詠·古詩為焦仲卿妻作》）> >　在清代文獻裏，“白話”壹詞，可以指“沒有根據的話”。例如：> >　（8）“紫鵑道：‘妳妹妹回蘇州家去。’寶玉笑道：‘妳又說白話。蘇州雖是原籍，因沒了姑父姑母，無人照管，才就了來的。明年回去找誰？可見是扯謊。’”（《紅樓夢》57）> >　（9）王春宇道：“甘羅十二為宰相，有智也不在年高。這做大官的，還如此說白話。無怪乎今日生意難做，動不動都是些白話。”（《歧路燈》8）> >　例（8）中“說白話”與“扯謊”前後照應。“白話”指“沒有根據的話，假話。”例（9）中“白話”，從語境上分析，也指沒根據的話，騙人的話。> >　如果故意對別人說沒有根據的話，其實質就是騙人；如果無意間對別人說了沒根據的話，其結果往往是使人受騙。可見，“沒有根據的話”與“騙”是有著緊密聯系的。> >　被犯：犯人，訴狀中稱侵犯了他人正當權益的壹方。> >　（1）“原告：胡燮。被犯：金新，金萱，金寬，程積才。”（《檔案》1冊P159）> >　（2）原告：程元，徽州府系歙縣人。被犯：金聲，徽州府歙縣人；韓師愈，臺州府天臺縣人。幹證：趙孝，臺州府天臺縣人。（《初刻》10）> >　（3）“原告：周紹。被犯：丁奇，劉賽，周玄。幹證：趙成。”（《石點頭》10）> >　（4）“呈狀倒有，只怕被犯的勢頭大，老爺的衙門小，弄他銀子不來。”（李漁《比目魚》第17出）> >　（5）彥杲提拿兩被犯已到，眾百姓都來候審，鹹寧即取兩詞與呂軍師看。（呂熊《女仙外史》26）> >　（6）便喚當日緝捕使臣，押下文書，捉拿犯人魯達。（《水滸傳》3）> >　（7）軍官道：“滄州大尹行移文書，畫影圖形，捉拿犯人林沖。特差某等在此守把。但有過往客商，壹壹盤問，才放出關。”（《水滸傳》11）> >例（1）－（3）中，“被犯”與“原告”並出，似乎可以作“被告”理解。但從詞義上分析，《說文》：“犯，侵也。”“犯”在“被犯”壹詞裏，指“侵犯了 別人的人”。筆者認為，在明代、清代文獻裏“被犯”壹詞傾向強調“犯了罪的人”這樣壹種身份，而與“原告”對立的關系還沒有突顯。我們比較例（5）中“被 犯”與例（6）、（7）中“犯人”兩詞，意義很是接近。> >　明代文獻裏也見“被告”壹詞。例如：> >　（8）那婆婆道：“幾曾見原告人自監著被告號令的道理。”（《水滸傳》51）> >　（9）重湘揭開看時，壹宗屈殺忠臣事，原告：、彭越、英布；被告：、呂氏。壹宗恩將仇報事，原告：丁公；被告：劉邦。壹宗專權奪位事，原告：戚氏；被告：呂氏。壹宗乘危逼命事，原告：；被告：王翳、楊喜、夏廣、呂馬童、呂勝、楊武。（《喻世明言》31）