最大的謎團是偽造品已經流傳了100多年，至今依然存在。
英國倫敦有壹位醫生理查森，他也是胚胎學家。他壹生都在研究人類胚胎，卻從未見過人類胚胎中有“魚”的階段！於是他下定決心改正自己壹百多年來的錯誤。但他很聰明，知道這個無知的世界，黑克爾已經憑借偽科學“黑克爾胚胎”坐上了龍椅，這是他壹個人無法推翻的。因此，他組織了17個單位的科學家對50種不同脊椎動物的胚胎及其生長過程進行了研究，並對其進行了仔細的觀察和記錄。除了魚、蠑螈、龜、雞、人和黑克爾中使用的三種哺乳動物，以及四個綱的動物，他們還研究了晝夜節律類的七鰓鰻、軟骨魚類的鰩魚、兩棲類的樹蛙、爬行類的海龜，並在哺乳動物中加入了澳大利亞有袋動物和胎盤貓的代表。
理查森等人最終在《解剖？1997年8月。& amp？《胚胎學》雜誌發表了壹個驚人的結論，認為“黑克爾胚胎”是生物學中最“著名”的騙局。或許達爾文館外的辯護者會想盡辦法編詞來為其辯護，但1997之後的德語課本裏找不到黑克爾的圖片是事實！
如果妳翻開孩子的中學或大學生物課本，無論是中文還是英文，無論是國內出版還是國外出版，幾乎都能找到黑克爾的照片。《舊金山日報》刊登了壹張海克爾胚胎的彩色對比圖，“證明”了人類、兔子、雞和烏龜都是由魚進化而來的。
為什麽126年，甚至是今天，“黑克爾胚胎”的偽圖還在英語和語文課本上流傳？理查森說，“這是最大的謎團。”
有人說古代脊椎動物的原始祖先生活在水中，人是由有尾巴的動物進化而來的。魚類和人類的胚胎在發育初期非常相似，即都有鰓裂和尾巴。到了發育後期，除了魚，其他動物和人的鰓裂都消失了，人的尾巴也消失了。現在我想問:這些動物和人成年後的形態有很大不同。為什麽在胚胎發育的早期，它們是相似的？鰓是壹種適合在水中呼吸的器官。為什麽陸生脊椎動物和人類在胚胎發育早期也會有鰓裂？既然人是無尾的，為什麽人在胚胎發育過程中也會有尾巴？
這些問題是因為我不知道生命中有壹個重要的基礎元素是無法用“進化”這個詞來解釋的——基因。我只是希望哄騙人們無知地相信胚胎的相似性是人類進化的證明。反之；他在證明所有的生命都來自同壹個造物主的設計；因為醫學發現，精子應該反方向上女性生殖道，穿過廣闊的子宮，然後像若有所思、嗅覺靈敏壹樣，沿著宮墻尋找卵子可能生活的“宮”方向的道路入口，再反方向移動到狹窄的輸卵管，完成“妳應該多子多孫，地上繁盛”的使命。對於沒有腳但只有針頭大小的精子來說，尋找卵子結合體的旅程，其遙遠和艱難，絲毫不亞於唐太宗貞觀元年玄奘從長安出發，途經中亞、阿、巴，經高昌國去印度取經。
因為受精前代謝水平很低，沒有DNA合成活性，RNA和蛋白質的合成也很少。所以卵子不受精，很快就會死亡，所以要爭分奪秒。另外，在近3億個精子中，卵子公主只接受壹個作為知音，其他都不允許進入。但這些達爾文的追隨者怎麽也想不到:精子怎麽會有達爾文主義永遠無法解釋的如此高超的知識；人們帶著信息、目的、方向和交通工具出去。小精子從來沒有被賦予信息或交通工具，但它有自己的“推進器”——尾巴。當精子找到卵子的時候，精子的頭部就像壹個不斷旋轉的鉆頭，也是由尾部拍動帶動，試圖進入卵子，但是成體沒有尾巴。
科學研究發現，當精子與卵子表面結合時，卵子的代謝率迅速增加，DNA合成開始。現在真正的科學家不知道卵子激活的詳細機制，只知道精子只起到打開生命程序開關的作用，卻不知道達爾文捍衛者的胡言亂語能說服那麽多無辜的人。
進入胚胎期，尾巴消失，而其他動物的尾巴不會消失。因為基因科學不可能有壹條形成後就會消失的尾巴，這個奇妙的設計讓稍有知識的人都看出“自然選擇”的隨機進化是完全不合邏輯的。
為了反對神創論，有些人壹直認為“海克爾胚胎”理論完全正確，並為之極力爭辯，說:“人類胚胎早期有鰓裂和尾巴是公認的事實。在這個階段，人類胚胎不僅外表像魚，內臟也像魚。”這樣，“竹筍會變成竹子，然後甘蔗會變成松樹”，這種進化的證據壹直保存至今。
我想問壹下:既然魚的早期胚胎發育和人類非常相似，證明了人類是由魚進化而來的，那為什麽不能說:“魚是由人類進化而來的？”因為人沒有尾巴，所以魚需要在水中活動，逐漸進化出尾巴。"
如果同源基因可以進化出壹種可以在體外受精，另壹種可以同時在體內受精，並且遺傳到今天如此穩定會怎樣？如果涉及到“科學”，人們可以簡單地說“‘有點像’是同源的”來毒害人類嗎？
人們都吃過荸薺和菱角，都知道兩種水果的外殼都是硬的，裏面的肉顏色和味道都很相似，但是沒有哪個傻子會說荸薺和板栗是同源的* * *有同壹個祖先，而板栗是經過幾千萬年由荸薺進化而來的。
肥皂廠可以生產出臭肥皂和形狀顏色差不多的肥皂，但世界上沒有哪個傻子會說肥皂是臭肥皂進化來的。
世界上的人類剛出生的時候，和達爾文的兒子壹樣有哭有笑，但是沒有人會承認自己的兒子是達爾文生的。
哺乳動物的生命從受精卵開始，經歷胚泡、原腸胚和三胚層的形成，相當於無脊椎動物階段；因為大家都知道，正是“卵子”和“精子”的結合，基因已經設計出了動物的脊椎，初始階段似乎是無脊椎動物階段，但並不意味著最早的第壹個生命是從無脊椎動物的液體開始的，也不是所有的液體都能形成生命。千萬不要無知到精液是液體，那麽壹切液體都可以稱之為生命，壹切液體都是精液。達爾文的假說從來沒有被積極的邏輯證據解釋過？「蛋」和「精」從何而來？無脊椎動物永遠無法形成脊椎動物，這是自然規律。
至於魚的祖先是魚的形象，青蛙確實比魚更像人。人類的精子確實很像蝌蚪，但是精子比蝌蚪小很多。會不會說最早的人比青蛙小，後來經過幾千萬年的進化變大了？
人類生命的形成是以胚胎的相似性為特征，還是以預定有序的元素——基因為研究對象？今天，基因Y染色體的研究結果表明:不存在“從類人猿分化而來”的原始人。
兩家的爭吵，往往會在主人的孫兒口中透露內幕；原來達爾文的“進化論”是建立在荒謬的“魚類和人類胚胎在發育初期非常相似”的基礎上的。現代人類已經不是100多年前文化知識如此落後愚昧的年代了。單單壹個“相似”是不能劃等號的，更不能作為證據，否則“科學”這個詞就變得太低智了。壹個是體外受精，壹個是體內受精，永遠不能形成同類。高等動物的胚胎與低等動物的胚胎完全不同，古代高等脊椎動物由壹些低等脊椎動物進化而來的遺傳學理論是不成立的。因為動物和人類的胚胎在早期發育階段非常相似，就假設“脊椎動物和人類都是由同壹個古老的原始祖先進化而來”是過於簡單和不合邏輯的。
僅僅因為胚胎發育的早期階段非常相似，怎麽能證明兩者是等價的呢？有生產肥皂的機器和生產年糕的機器，兩者都叫機器，只是結構和原理不同，不能劃等號。農村人的年糕也會加壹些玉米粉，顏色和長寬跟肥皂很像；誰聽說過有老婆婆拿著年糕洗衣服，誰聽說過有小學生拿著肥皂當晨浴？我覺得就算是真猿也沒那麽傻，因為不管長得多像，成分完全不壹樣。
科學沒有虛假的空間。有時候“相同”並不能定義為平等。同樣的父母可以用同樣的方式生下壹男壹女。沒有哪個傻子會說:那不可能。另外，相似能成為科學定律嗎？更何況，如何打開任何生命體分子結構中的壹個神秘“開關”還沒有解決。如果真的是“科學”，人們會不知道嗎？
僅僅因為“相似”就把胚胎定義為同類，這是“科學”嗎？細菌中發現的自由移動的細胞器與生物中單細胞真核生物中發現的類似，所以細菌是細胞？簡單來說，稍微有點科學知識的人都不會隨便認為，“只要長得有點像同壹物種就行”，況且廚師有權用同壹種面粉做面包和面條。