這個很好反駁。。。。。。。。
首先要明白抄襲這個詞的意思：把別人的文學作品按著相同的文字寫。字典算文學作品嗎文學作品(literature,literary works),指散文或詩歌或小說或戲劇等形式的作品,尤指形式或表達優美並表現具有永久或普遍興趣的作品。抄襲這個詞語有誤，如果按這樣講的話，我們每個人不都在抄襲了？
還有請註意抄襲行為與其他行為的區別：
竊取他人的作品當作自己的。包括完全照抄他人作品和在壹定程度上改變其形式或內容的行為。
抄襲是壹種嚴重侵犯他人著作權的行為，同時也是在著作權審判實踐中較難認定的行為。在確認抄襲行為中，往往需要與形式上相類似的行為進行區別：(1)抄襲與利用著作權作品的思想、意念和觀點。壹般的說，作者自由利用另壹部作品中所反映的主題、題材、觀點、思想等再進行新的創作，在法律上是允許的，不能認為是抄襲。(2)抄襲與利用他人作品的歷史背景、客觀事實、統計數字等。各國著作權法對作品所表達的歷史背景、客觀事實統計數字等本身並不予以保護，任何人均可以自由利用。但是完全照搬他人描述客觀事實、歷史背景的文字，有可能被認定為抄襲。(3)抄襲與合理使用。合理使用是作者利用他人作品的法律上的依據，壹般由各國著作權法自行規定其範圍。凡超出合理使用範圍的，壹般構成侵權，但並不壹定是抄襲。(4)抄襲與巧合。著作權保護的是獨創作品，而非首創作品。類似作品如果是作者完全獨立創作的，不能認為是抄襲。
而論題完全與第壹條吻合：作者自由利用另壹部作品中所反映的主題、題材、觀點、思想等再進行新的創作，在法律上是允許的，不能認為是抄襲。
綜上所述，每個人都在抄襲新華字典。，此論題是錯誤的。。。。。。
(*^__^*) 嘻嘻……