當前位置:成語大全網 - 英語詞典 - 為什麽不刪除英語單詞中不發音的字母?

為什麽不刪除英語單詞中不發音的字母?

如題,很多人肯定都有過這樣的疑問。

當妳把英語學到壹定的水平,有了壹定的詞匯量

難免會遇到單詞,它們的拼寫會給妳造成壹些困惑。

無聲字母是英語中的壹種常見現象。

比如負債的b?s等在島內

舉不勝舉。

為什麽英語單詞有這些不發音的字母?

既然不發音,為什麽不幹脆不發?何必呢?

對於這個問題,首先要明確兩點。

第壹,很多英語單詞(比例非常大)都是從法語、拉丁語、希臘語等等借用過來的。

二、印刷業發展於16世紀。

先說第壹點:因為很多詞是外來詞,所以發音符合其母語的發音和拼寫習慣。比如奇異就借用了法語,所以它的拼寫和發音其實都來自法語。英語拼寫中沒有arre這樣的結尾。

再比如,tsar來源於俄語,ts的拼寫是模仿俄語中的發音。

psych~ ~開頭的單詞是從希臘語中借來的,它的拼寫也保留了希臘語的拼寫。

接下來說第二點:印刷業在16世紀開始形成產業。

16世紀之前,英語單詞拼寫沒有標準!憑感覺來戰吧!

但是當印刷業成為壹個行業的時候,涉及到出版就需要規範拼寫了。

標準是什麽?

經過權威咨詢,決定保留借詞來源的拼寫。

這樣,它原有的特征就能保留下來。

比如完美,在文藝復興之前,人們總是把它拼寫成per fit,perfect,per fat等等。

但它的拉丁語詞源是perfectus,所以“根據標準化的要求”把C加回去完善。

島?在古英語中,它被拼寫為iland或igland。從來沒有過s。

但是這個詞insulla的拉丁語詞源有個s,所以後來標準化的時候,

我加了s。

這種標準化的拼寫後來受到本傑明·富蘭克林的批評。

這是美元上的叔叔。

他公開質疑,英語如果不這樣拼,以後會越來越偏離發音,從拼寫看不到發音,反而會過分強調其意思的傳遞。那和中文沒什麽區別(中文字面上主要是傳達意思,不是聲音)

因此,富蘭克林後來與諾亞·韋伯斯特壹起簡化和分離了美國英語的拼寫,所以今天美國英語中許多拼寫比英國英語中的拼寫簡單的原因可以追溯到1828年的韋氏詞典。

然而,韋氏詞典並不是完全的勝利,例如,它曾經把決心,?medicine後面不發音的e去掉了,但是在19世紀被美國政府正式改回來了。

韋氏詞典也改了詞:are-ar?give-give have-have through-tho wash-washt等等,但是也沒有用。

英語在不斷簡化,但簡化是壹個漫長的過程。壹旦我們習慣了常見的拼寫,再來看簡化,其實會非常尷尬。比如香煙被簡化了,但是我們覺得沒有任何意義。

所以,那些無聲的信

讓他們繼續存在。

說白了,語言是壹種習慣,習慣了就這樣了。