自從新婚姻法頒布以來，公開結婚的大學生人數增加了。不久前，1990版《大學生管理條例》明確禁止大學生結婚。據壹些大學生回憶，上世紀80年代中期以前，連談戀愛都不允許，只有幾對情侶偷偷訂婚。這幾十年來，時代氛圍壹次次變化，壹次次轉折。如今，曾經的“地下黨”可以開誠布公地談婚論嫁了。在新規“以人為本”理念的激勵下，被學生私下稱為“夫妻部落”的群體正在各大高校逐漸形成。在走訪了壹些高校後，我明確表示，所謂的大學生“夫妻部落”並不僅限於登記結婚的大學生，而是包括所有的戀人，而主要是指戀愛同居的人。
雖然大學校園的人文環境越來越寬松，學生表達愛的興趣不斷高漲，但另壹方面，壹些家長和老師嚴厲的目光和批判的聲音卻從未消失。在這個因素的影響下，大學同居目前在道德層面上還不能算是壹個絕對中性的詞。在大部分高校的臺面上，還是和不上進、不作為、影響惡劣有著千絲萬縷的聯系。關鍵問題是“性”。但只要聯系最新的現象，比如性教育教材已經開始從小學直接講性，新頒布的《規定》尊重大學生婚育權，就會發現時代在這方面的觀念與過去大不相同。
新《條例》頒布後，學生的合法權利得到了進壹步的保障和釋放，但校園還是那個安靜的校園，獲得了更多人性空間的大學生還是大學生。幸運的是，大部分學生在求學期間對同居和婚姻普遍持較為理性的態度。某大學大二學生鄭某說，現在的人雖然看不起同居者，但模仿者並不多，那些同學總體來說還是“邊緣人”。大部分同學表示，雖然有結婚的權利，但只能在大學期間接受愛情，不願意輕易介入需要更大責任和更多義務的婚姻。現在社會競爭激烈，學習依然是大學生活的天職，但就感情而言，我不想這麽草率。
2005年3月29日，新的《高等學校學生管理條例》在猜測和爭議中正式頒布，備受關註的本科生在校期間能否結婚的問題塵埃落定。新版《條例》並未做出大學生不能結婚的硬性規定，但教育部相關負責人解釋，這並不意味著鼓勵大學生結婚。但無論如何，這意味著從今年秋季新學期開始，只要符合相關婚姻法律法規的條件，大學生就可以結婚了。
壹般來說，大學生“夫妻”只是校園裏少數人的事。在整體理性氛圍下，有未婚同居陷入困境的極端例子，但那並不是大學生“夫妻”獨有的問題，它只是社會各個階層的人都可能出現的極端現象。
小珍2002年畢業於某大學中文系。畢業後，她去了壹所大學做輔導員。我在網上聯系了她。她向我回憶了畢業前最後壹個學期和男朋友租房的壹段經歷:“我和男朋友從高二開始談戀愛。因為我們的興趣和成績不同，高考結束後，我從郊區去城裏讀書，而他考上了成都。在這四年裏，我們見面的機會並不多。大家都忙著專業和考證，但我們的感情壹直很好。大四後半年，學習任務告壹段落，工作已經開始，他經常來成都看我。每次來，他偶爾會住在我們班男生的宿舍，但主要是在學校附近的賓館。但是，酒店費用對我們倆來說都太奢侈了。後來聽同學說，學校附近有壹些農民房可以臨時出租，甚至可以租壹兩天。我覺得這種房子很適合我和男朋友的‘牛郎織女’風格，價格也遠低於酒店裏的成本。於是，和他商量後，他達成了壹個* * *識。有壹次他來重慶，我們壹起租了這種房子，住了兩天。之後的那段時間，我和男朋友經常光顧這些日租房。”
問她對大學同居的看法，當時是怎麽想的，小珍很豁達。她說:“我覺得這是很正常的事情。其實我們都是成年人了，每個人都可以用成年人的方式去面對生活。也許很多人覺得我們太輕率了，但其實我們有自己的原則，也是經過考慮的。我們知道如何對自己和對方負責。就我個人而言，我和男朋友戀愛六年了，而且是純真年代的戀愛，彼此都很了解。之所以壹直到本科結束才住在壹起，是因為我們很早就約好了先為學業和事業奮鬥。經過幾年的接觸，我們都經受住了時間的考驗，最終彼此認定了對方。”
周二下午，我敲開了壹所大學附近壹棟居民樓的門，找到了範曉小楊的“家”。範曉是壹所大學的研究生。小楊打算來範曉的學校復習考研。沒想到，他對範曉壹見鐘情。經過壹段時間的卿卿我我，兩人決定在校園附近租下這套房子，壹起生活。
我的到來讓文靜靦腆的小楊不知所措。征得主人同意，我開始參觀他們的“家”:20平米的面積，壹室壹廳，地上蛋殼色的瓷磚都能看到。臥室裏有壹臺席夢思和壹臺18寸的康佳彩電，據說是房東留下的。幾個毛絨玩具，兩雙繡著小熊的拖鞋，兩杯顏色鮮艷的胖南瓜情侶，把這個原本簡單的臥室裝點得溫馨又愜意。據說這是出自小楊的妙手。臥室對面是擁擠的廚房:壹個天然氣竈，壹口鍋，還有壹些碗筷，都是範自己配置的。“每月700元的房租讓我們沒有多余的財力去買其他東西。雖然這裏很簡陋，甚至簡單，但我們還是覺得很溫暖。”範解釋道。
當被問及對同居的看法時，壹直沈默的小楊開始了:“我覺得兩個人生活在壹起，感情很深是很自然的事情。”而且，兩個人住在壹起，可以互相照顧，是壹件多麽美好的事情啊！範曉補充道:“因為我們是在孤獨的學習過程中認識的，在壹起生活後，我們有壹種相互溫暖的感覺。”。“但我不禁要問，這樣的‘同居’有沒有草率的成分？沒有必要的經濟能力作為保障，真的能穩定嗎？從範曉壹時語塞的尷尬中，我感到有些氣急和不自信。
小張今年畢業於壹所大學的英語系。她男朋友是工科畢業生，早壹年畢業，工作穩定。當初男友分到壹個小單間，小張畢業前搬出宿舍和男友壹起住。小張說是感情的必然結果，沒什麽好忌諱的。學生們基本上都知道。但是，她的父母是在小張打工的時候才知道的。我爸媽當時有點意外，但因為知道女兒和男朋友是多年同學，比較了解，也就默許了。而且在戀愛期間，他們還見過對方的父母。小張說，兩人很謹慎，因為感情走到了壹起，雖然戀愛才兩年。
說到同居，小張說，壹開始從第三者的角度來看是個貶義詞，但當他成為“戲劇家”後，感覺還不錯。他認為同居是壹個中性詞，因為“人”是關鍵因素，應該在尊重感情的基礎上發生。如果是沖動，那就是不負責任。談及性關系這個敏感話題，小張很坦誠，認為同居和性關系的含義差不多，可以基本等同，因為壹旦同居就不可避免。現在他們在天星橋附近租了壹個壹室壹廳的小單間。他們每月壹起用他們的錢600元。因為男方家庭經濟負擔較重，小張用自己的錢養活自己。小張說，同壹個屋檐下的生活，雖然坎坷，卻讓他們更加默契，不斷發現彼此的優點，讓她覺得生活很有意思。不過，我最後還是問了，新鮮感過後，妳會不會後悔過早同居，失去神秘感？小張想了想，坦言:“有可能。”
根據專家最近對壹些大學生的調查，現在學生校外同居並不少見。在被調查的學生中，13%承認有過性行為，其中大部分是男生。62%的學生同意，只要和某人戀愛，婚前性行為是允許的。而85%的學生認為發生過性行為的男女不必結婚。這是對傳統全心全意觀念的巨大挑戰。
從大學生個體層面來說，大學生同居主要有三種情況。壹種是同居作為愛的證明。相當壹部分女大學生與男朋友發生性關系是因為不願意、不願或不敢拒絕男朋友的要求，以個人承諾的形式表達對愛情的忠誠。這種同居屬於未婚同居，很多人理解為“試婚”。二是為了錢同居。踏入這種同居生活的女大學生主要有兩種。壹種是因為家境貧寒，生活窘迫，被迫背叛自己，放棄自尊，所以願意做戀人。還有壹部分女大學生，愛閑恨工，愛享受，虛榮心很強。所以他們自我放縱，用身體換取物質利益。這種同居是建立在交易的基礎上的。女大學生是否知道對方有配偶，客觀上侵害了大規模合法婚姻中配偶的利益。這種同居是違法的。第三，大學生對“成功教育”的誤解。有些大學生把“成功”理解為成名、結婚、有錢。少數女大學生為了成功，憑借自己的年輕、美貌和大學生的特殊地位，委身於社會高層人士；壹些女大學生為了掙錢，甘願做金錢的奴隸，當著別人的面“賣”，充當高級妓女。近年來，女大學生賣淫案件不斷破獲，反映出部分大學女生金錢觀念扭曲，道德觀念滑坡。
心理學研究表明，男女對同居的態度和追求是不同的。在戀愛和同居中，女性往往把對方當成自己的生命的全部，身心相互捆綁。對於大多數女性來說，同居的動機是結婚。同居的男人多是為了異性的舒適和生理滿足，大多數男人在同居的過程中無意結婚。其次，中國自古以來就是男權社會，這種思想至今仍影響著人們。這就造成了很多男青年的矛盾心理:壹方面，他們希望婚前有性經歷；另壹方面有處女情節，希望自己的結婚對象是處女，在性道德評價上明顯存在雙重標準。可見，第壹次性生活的失貞、愛情的失望以及來自家庭和社會的壓力，極大地挫傷了女大學生在同居中的心理。
目前，我國缺乏適合大學生的性教育書籍，家庭和學校的性教育幾乎是空白。女大學生發生性行為時不註意性保健和衛生。墮胎手術往往是秘密進行的，術後往往得不到休息和營養。反復流產手術使人過早衰老，器官受損，嚴重者失去生育能力。壹些女大學生因為“情變”而自殺，付出生命的代價。
大學是成長的關鍵時期，也是學習的最佳時期。大學生在校的主要任務是學習，為將來進入社會做準備。人的時間和精力都是有限的，同居的大學生很難處理好同居和學習交友的矛盾。尤其是同居的女大學生，她們往往局限於二人世界，封閉在狹小的圈子裏，不利於自我認知和自我完善，不利於信息交流和互補，不利於身心健康發展。
大學生同居是壹個關系到社會進步和人類文明的重大問題。家庭、社會和學校應攜手加強教育，引導學生正確認識自身的任務、文化背景、歷史使命和社會責任。
-
當代大學生同居現象探析
青春期是壹個從幼稚走向成熟的過程。然而，現在的大學生正處於幼稚與成熟過渡的關鍵時刻。由於剩余的幼稚和對誘惑的抵抗力弱的特點，以及性和生理成熟的年齡更小，許多大學生經歷了性，甚至走向同居...
所謂同居，在《現代漢語詞典》中有解釋。1住在壹起，意味著夫妻共同生活，但有專家認為1是壹定時期內的幸福行為，2是試婚，3是不履行法定形式的事實婚姻。筆者贊同這種解釋。隨著我國立法制度的健全發展和完善，為了避免離婚引發的各種糾紛，國家提倡“試離婚”。對此，筆者認為，當代大學生同居是結婚的前奏。如果兩個戀人在這裏壹拍即合，就會忠於家庭，不會有“離婚”這種事。統計數據顯示，近年來中國的離婚率遠遠超過結婚率。這說明有些人對待婚姻是盲目的。
大學生在智力、本能、性功能等方面已經成熟。他們往往將性意識與愛情緊密結合，產生強烈的性沖動。調查顯示，幾乎所有學生在同居時都有過性行為，有過婚前性行為的學生也不少。另外，邊緣性占了相當大的比例，幾乎等於談戀愛的比例。當然，大學生容易產生性沖動是正常的，符合人類性生理和心理發展的規律。但性沖動壹定要妥善處理，否則可能導致性偏差，影響學生，甚至引發性放縱、性犯罪等壹系列問題。要學會理性和道德地約束自己，保持理發心態，學會轉移和調解心理和註意力，考慮超過壹定限度的後果。
我國法律法規規定不允許“非法同居”，當代大學生同居不受法律保護。從教育體制上，高校缺乏對學生的性教育課程，學生的婚前性行為和同居行為不能簡單用“對”和“錯”來評判。目前同居是違背高校校規的，幾乎所有高校都會對非法同居或發生性關系的學生進行處罰，直至勒令退學。
我們應該關註大學生非法同居的現象。目前來看，弊大於利。它是壹個復雜的社會問題，涉及倫理道德、法律法規等影響和問題，不可小覷。
絕大多數大學生本身是不贊成婚前同居的，雖然比以前寬容了。很多同學的婚前同居或多或少都會影響學業，而在沒有經濟基礎，前途未蔔的狀態下，同居並不能有效引導愛情走向婚姻，最終可能會給雙方留下更大的傷害。這樣壹來，大學生同居引發的事情越來越多，大的可能有害健康，不良風氣，大的可能觸犯法律，危害社會。近年來，相關案例層出不窮。