宋濂等人編撰《元史》有壹個很重要的問題。
居然只用了331天，相比其他正史的編纂時間，簡直是
不負責任，也許他們認為讓蒙古人占據近100年的歷史是
屈辱，但蒙古人比他們更負責任，正如地主所說:
蒙古人編纂了宋朝的歷史，
滿族人編明史，
比明人編元史正式多了！！！
所以很多人認為元史有很多謬誤！！！
以下是有關元史編纂的相關材料節選:
袁氏
記載中國元朝歷史的傳記史書。宋煉、王毅(1322 ~ 1373)任主編。全書210卷，其中年譜47卷，年譜58卷，表8卷，傳記97卷，記述了蒙古人從興起到元朝建立和滅亡的歷史。
明朝洪武元年(1368)，也就是袁去世的那壹年，朱元璋下令編纂《袁史》。第二年，以左丞相李善長為監制，宋濂、王逸為社長，等16人為編輯，在南靖天街寺開始編纂，整個編纂工作僅歷時331天。因為書寫得匆忙，又因為手多，出現了很多謬誤，壹直為學者所詬病。指出的主要問題是:隨取隨抄，前後重復，在切割中吃虧；他們不對視，測試異同，看什麽時候到。但作為研究元史的史料，《元史》比其他壹些官方史料更有價值。元朝13記錄和史靜大典已失傳，其部分內容被元史保留下來。《元史》年譜和編年占全書的半壁江山，而年譜占全書近1/4，《文宗》年譜壹年多達壹卷。有人批評它標新立異，愚昧無知。但這種做法起到了保存上述流失史料的作用。就蒙古族和色目人而言，少部分沒有其他史料可供參考，這些在當時有較大影響的歷史人物的事跡只能通過元朝的歷史來了解。這本書寫出來不久，遊助就寫了《元史集》，解縉寫了《元史是非》。解縉也下令修理。自清朝以來，元朝的歷史不斷被重建。至今有邵元平的《元史纂修》、魏源的《元史新編》、曾煉的《元書》、柯紹文的《新元史》、屠的《蒙古人史記》等。但都不能代替元史原著。1976年，中華書局出版了《袁氏標點校勘》，是個不錯的版本。
附，請參考:
/view diary . 11645774 . html
《蒙古秘史》是成吉思汗的第二十二代祖先(約公元700年)寫的，結束於500多年後成吉思汗的兒子窩闊臺汗12年(公元1240年)。該書記錄了蒙古民族發展的歷史脈絡。
因為蒙古人壹開始沒有自己的文字，
這麽多重要的資料都是“口耳相傳”的。
所以知道的人少，所以比較神秘！！！
現在我們來回答妳的問題:
第壹，裏面提到了蒙古秘史。是(元史)嗎？感覺元史更客觀公正權威！但是BBC壹句話都沒說！郁悶！！！
我上面解釋的原因是元史謬誤很多，《蒙古秘史》是
蒙古人留下的東西比較神秘，所以人們對蒙古的秘史很感興趣！！！
而且我壹直認為BBC的節目不權威，妳可以看也可以不看！！！
第二，關於元朝800周年，據說聯合國要舉行大型慶典！但是元朝是中國歷史的壹部分！蒙古是誰？至少考慮壹下中國！！！我覺得本末倒置？
雖然我是蒙古族，但我壹直認為蒙古族，至少在中國，是早的。
已經是中華民族不可分割的壹部分了！！！
至於別人怎麽說怎麽做，那是他們的事。
沒必要和他們討價還價！！！
跳梁小醜就是跳梁小醜！！！
第三，元史是中華民族第二十五史的壹部分。感覺原點的根基不可動搖！！！
我同意這個觀點:“1976年，中華書局出版了《元史標點校勘》，是比較好的版本。”元朝和元史都是中華民族五千年基業的壹部分！！！
第四，元朝實際上是以中央為中心的。比如忽必烈壹建立元朝就下令宰相脫職改朝換代。遼史，晉史，宋史，其中宋史25年最長，1000多萬字！壹* * *用了十四年！！真正實現了中華文明的傳承和發展！記住妳是中國人民的壹員，妳做出了卓越的貢獻！以至於中國歷史幾千年都沒有斷過！！感覺元朝真的是以中央為中心，以中原為中心，凝聚力真的很強！
我也同意這個觀點。我覺得現在56個民族應該都是這樣的。
中國從壹開始就不是漢族國家。因為有文字記錄，
我們會繼續進行民族融合，共同創造歷史，所以中國是
中華民族！！！
第四，元朝歷史做得很好，比歷史上很多朝廷好多了！不是嗎？
當然，上面我已經解釋過了！！！
第五，(蒙古秘史)到底是什麽？野史？
這個也已經解釋過了！！！