什麽是無性系

“克隆”壹詞是英語C LONE 的中文音譯，名詞，英語原意指無性系。拿樹木來說，就是指具有相同遺傳組成的樹木利用無性繁殖方式所得來的群體，這個群體就被稱為壹個無性系，即壹個C LONE 。在同壹無性系內的不同個體之間，除非發生基因突變，所有個體的遺傳組成都是壹樣的。用來繁殖成無性系的最初的樹木就叫做無性系原株，組成無性系的個體就是無性系植株。這就好比平時我們用復印機復制文件壹樣，用壹個文件作模本，復制出許多個相同的文件來。從這點看，把無性系原株利用無性繁殖方式得到無性系的過程，借用英語C OPY 的音譯“拷貝”來表示可能更貼近原意，盡管它也並不完美。自然界中，樹木在其全部的生命活動中，繁殖後代是壹個必要環節。盡管方式不同，但不外乎是有性繁殖和無性繁殖兩種途徑：有性繁殖指不同植物個體的雌雄生殖細胞、或同壹個體的不同雌雄生殖細胞相結合後形成植物個體的方式，也叫種子繁殖；而無性繁殖則無需經過兩性生殖細胞的結合，直接利用植物體上的營養器官如根、莖、芽和葉等組織，通過扡插、壓條、分株、嫁接、組織培養和細胞工程等技術繁殖後代，也叫營養繁殖。所以，不論是有性繁殖還是無性繁殖，只不過是擴大樹木群體的不同繁殖方式而已。“克隆”壹詞在科研報告和媒體上頻繁出現，也不過是近幾年的事情。以前的教科書中講樹木的繁殖方式就講有性繁殖和無性繁殖，從沒有人用“克隆”壹詞來替代無性繁殖的概念。因為無性繁殖是植物的壹種能力，是擴大自身群體的壹種途徑，“克隆”只是通過無性繁殖方式得到的壹個群體。所以，壹批“克隆”苗即壹個無性系，實際上就是采用無性繁殖方式得到的壹個群體。但嚴格地講，無性繁殖和無性系是兩個完全不同的概念，其中的含義也大不相同，而現在“克隆”壹詞似乎正在失去自身應有的含義，被用來代替無性繁殖方式這種概念。第壹個在樹木的無性繁殖中炒作“克隆”名詞的人壹定是壹個喜歡標新立異、絕頂聰明的智者。因為許多本來就很容易無性繁殖的植物，如楊柳科樹木，或用插條在大田裏扡插，或用單芽插段在溫室中培養，實際上只是利用了樹木自身的能力。所有的技術只不過是為樹木實現這種能力提供了必備的條件和保證，並不能改變樹木的遺傳特性，更不可能經過這樣壹個所謂的“克隆”過程，就使其肉身變成了金身。其實即使是現代溫室條件下培養出的苗木，也必須在大田去經風雨、見世面，否則就難以適應自然界的環境。但就是這樣培育出來的苗木，只要壹經過現代名詞裝潢，貼上“克隆苗木”的標簽，立馬就會身價倍增。然而大多數林農卻不知其中貓膩，還以為裏邊蘊藏著多麽高的技術含量，凝結了科研人員多少智慧。現在“克隆”這個詞聽的多了，用的多了，牛也“克隆”出來了，羊也“克隆”出來了，聽說科技先進的國家甚而還要“克隆”人。與樹木的“克隆”相比，動物的“克隆”確實要困難壹些，需要先進的技術和設備。然而大家對“克隆”壹詞含義的約定俗成，好像都已經明白是怎麽回事了。就像人們常把“註意危險”和“打掃垃圾”說成是“註意安全”和“打掃衛生”壹樣，在既定場合說者和聽者都不會產生任何歧義。這麽說，對濫用“克隆”壹詞的發難，是不是有點吹毛求疵、小題大做呢？說實話，筆者也並不是那種認死理的人，只要大家都能認可，明白所謂“克隆”技術無非是傳統的無性繁殖方式而已，確實也沒有必要非得從理論上分清豇豆壹行，茄子壹行。只是考慮到精明的商人常常會把知識分子推出的新概念、新名詞作為自己賺錢的工具，由此對社會造成了很大的負面影響，或者給消費者造成壹定的經濟損失，才促使筆者寫下這篇文章。現代漢語詞典上說，技術是人類在利用自然和改造自然的過程中積累起來並在生產勞動中體現出來的經驗和知識，也泛指其他操作方面的技巧。據此理解，現代生物技術如植物的組織培養、細胞融合、轉基因育種、快速繁殖、全光噴霧扡插育苗、使用ABT促進生根等方法才算得上是真正的技術，因為其中凝結了大量的人類智慧，是在長期的生產實踐中總結出來的經驗和知識。而“克隆技術”、“光合克隆技術”只是利用了植物自身的繁殖能力，技術則在其過程之外。因此，“克隆”本身不是技術。