他說他和嫂夫人都很喜歡，準備讓人寫下來、裱起來，我當然也很高興，又趕緊給他弄了書法集字。
這時候問題來了，老同學到底是姓“閆”呢還是姓“閻”呢？因為我知道，這是兩個不同的姓，而絕大多數人認為“閆”是“閻”的簡體字，手書都寫閆，戶口本、身份證上壹個人就又姓閆還姓閻——這壹是受《第二次簡化漢字表》的流毒影響（盡管頒布不久就廢止了！），再就是說:“”閻“”與閻王的閻相同，為避諱老早（宋元、明清？）就改為“”閆“”了。——就包括仁兄自己恐怕也是模棱兩可、莫衷壹是的！
我在查書法字典時，先是“閆”的行、草書沒查到範字，對自己的堅持也產生懷疑了；再就是，新版的《漢語字典》不就“入眾隨俗”把“呆板”的正確讀音由aiban改為daiban了嗎？難道“閆”“閻”也真的合二為壹了？！
查《百度》，仍然是眾說紛紜，但壹定有“有識之士”是堅持正確的，請看:
這樣的說法，有理有據，妳不服行嗎？！
拐回來我再查書法字典，事實充分證明，“閆”與“閻”至少在書聖王羲之時代就是並存的，是有區別的，要不那些大家們也不會毫不含糊地寫閆是閆、寫閻是閻了——
歷代書家所書“閆”字（行、草書）
歷代書家所書“閻”字（行、草書）
姓、名是至關重要的，是傳承，是感恩，萬萬馬虎不得！我姓張而不姓章，叫長而不叫常，那是有其很深的意義與內涵的，我就壹直很重視、很堅持正確的說法和寫法。
當然，“閆”與“閻”都是炎黃子孫，都來自姬或姜或其他什麽姓是完全可能的，由此說他們是“壹家子”也沒大錯。但他們的得姓始祖壹定不同，不然他們也就不會各自堅持說“我姓閆，他姓閻”而千百年傳承有序啦！
話說到此，姓閆或是姓閻的朋友，妳不該引起重視嗎？！