以南加州的公司經理湯姆為例。湯姆每年都和他的妻子和兒子在他嶽母家過感恩節。事實上,他不喜歡吃婆婆做的“特別”的南瓜派,但他告訴她她的派有多好吃,以免傷害她的感情。假設有壹天,湯姆的兒子在奶奶面前吐露了實情,婆婆發現了湯姆的真實感受。她會告訴湯姆,“謝謝妳的好意?”還覺得感情上受到傷害說:“這麽多年妳怎麽能這樣誤導我?妳還瞞著我什麽?”另外,湯姆的婆婆會對自己有什麽疑問?湯姆的兒子也想模仿他父親的謊言嗎?他會怎麽看待父親的性格?他還會相信他父親說的話嗎?
在這裏我想問壹下其他同學,當壹個人失去誠信的時候,他的出發點還是好的嗎?
當可憐的母親把僅有的壹頓飯留給孩子,隱瞞孩子還在挨餓的事實時,妳們還要指責善良高尚的母愛“不誠實”嗎?其實,我們的生活中處處都能看到善意謊言的影子,從病榻前含淚的安慰,到婉言拒絕時的禮貌,從愛情幹涸的大海,到詩人筆下美麗的誇張,但它們並沒有可怕到對方辯手壹說到“謊言”就臉色蒼白。陽性]:
在對方的論點中指出,當壹個人面臨兩種義務時,當它們相互矛盾時,對方的義務應該減輕。但是正面論證並沒有討論善意的謊言和誠實是矛盾的。怎麽能直接得出善意的謊言壹定會減輕誠信義務的結論呢?
請註意對方的防禦朋友。我們已經明確說過,謊言應該具有欺騙的功能,只有惡意的謊言才是欺騙。請不要縮小“謊言”這個概念的外延。陽性]:
請註意妳的辯護中有很大的疏漏。我們覺得應該從定義入手區分事物,綜合《康熙字典》的釋義。善意的謊言就是不實事求是,說假話,誇大、掩蓋、歪曲事實。從善意謊言短語的結構分析,是偏短語,中心詞是謊言,所以善意謊言本質上是謊言。由於善意謊言的不確定性,善意謊言經常被壹些“職業騙子”所利用,這是不爭的事實。“謊言”本身就是黑暗的,對事物的好惡不以事物的目的來衡量,善意的謊言本身就是謊言。雖然他已經褪去了乞丐服,穿上了旗袍,但還是擺脫不了謊言的本質,謊言意味著欺騙,阻礙了誠實。善意的謊言出發點是好的,但往往壹旦被揭穿,會對對方造成更大的傷害。作為謊言本身,已經是違背誠信的行為。
在中共中央頒布的《公民道德建設實施綱要》中提出的20字道德準則中,“誠”是非常重要的準則,誠即求真、求義。古人說“真我”是真誠的。不精不誠,不動人。
正如胡錦濤總書記在講話中所說:“我們要建設的社會主義和諧社會,應該是民主法治、公平正義、誠信友愛、充滿活力、安定有序、人與自然和諧相處的社會。”
通過以上分析,我們認為,無論謊言是否出於良好的目的,作為謊言必然會妨礙誠實。[交易對手]:
善意的謊言和誠實是不同範疇的道德規範,不會有矛盾,就像汽車不會撞飛機壹樣。
誠實:信仰。在中國文化中,“信”“義”構成了“信”,是壹種人文精神,是做人的準則。“信”和“誠”是相通的,形成了“誠”的道德標準,是來自波蘭的產物。現代西方法律先賢提出了“契約社會”的概念,人與人之間的各種關系都是契約關系。在這樣的社會裏,誠信是社會道德的底線。中國市場經濟建立後,誠信成為建立規範有序市場的最重要的準則。所以現代意義上的“誠信”是市場運作的道德原則。
善意的謊言,各種善意的謊言從出發點和結果來看,都是為了保護對方的感情,維護對方的心理健康和愉悅,這是壹種人文精神。因為善意謊言的存在,世界才會變得更美好,更溫暖,更和諧,世界才會充滿愛和陽光,孩子才會健康成長,老人才會安享晚年,患者才會充滿希望。
所以,這是兩個不同領域的道德原則,不會相互沖突和矛盾,善意的謊言也不會妨礙誠實。
請註意對方的辯手。今天我辯論的是善意的謊言是否妨礙誠實,而不是討論壹個不誠實的人是否還有善意。請明確因果邏輯。如果對方辯手說是騙人的,怎麽可能是善意的?妳懷疑善意謊言的存在嗎?既然沒有善意的謊言,那對於我們今天的討論還有意義嗎?[for]:
沒必要。我們為什麽坐在這裏爭論?
所謂的善意謊言也會導致不可預知的後果。並舉個例子:有人得了絕癥。為了讓他平平安安地度過余生,親戚朋友們壹直把他蒙在鼓裏。這其中並無惡意或私心,只是往往不盡如人意,欺騙不能長久。反而使患者失去了配合治療的理性和處理個人事務的機會。女哲學家西西拉?波爾克警告說,這樣的謊言會使人處於人格大滑坡的邊緣。她在《說謊、公共事務和私人生活中的道德選擇》壹書中寫道:“心理障礙沒有了,辨別真假的能力更加模糊,謊言不會被識破的觀念可能會趨於偏執。”壹些研究說謊現象的心理學家建議,任何人想對朋友、親戚和同事說“善意的謊言”,最好想壹個涉及心理反應的問題。[交易對手]:
對方被告已經承認存在善意的謊言。親戚朋友不會影響治療,其實為了更好的治療,壓力只會影響病情。壹位母親和丈夫離婚了。那時候孩子還不懂事。母親告訴孩子,妳爸爸是個水手,現在在國外,過幾天就回來。孩子對生活充滿期待,從來沒有因為家裏少了壹個成員——父親而苦惱和自卑。後來母親分了兩次,找了新老公,建立了新家庭,於是對孩子說:妳爸爸從國外回來了。這樣壹來,孩子和父親之間就沒有了隔閡,父親把孩子當成自己的孩子,因為他不是陌生人。每天輔導孩子,有助於孩子健康成長,成為名牌大學的學生。有壹天,孩子大學畢業了,她終於發現自己的爸爸不是親愛的爸爸。她雖然哭了,但也心疼被騙。然而,他最終會明白,她媽媽是對的,否則她不會有快樂的童年,健康的心靈,良好的學習成績和幸福的家庭。
想請對方辯手捫心自問,世界上有誰會因為壹句善意的謊言而懷疑對方的人格和誠信?[for]:
善意的謊言更是借口!
任何使用借口的人都想用它來保護自己或他人。幫我們挽回面子,讓我們能忍受挫折。
加斯梅爾說:“認為自己比自己優秀是相當普遍的。”人們想出的借口有時出人意料。人為什麽要自欺欺人?美國幽默作家賴德指出:“大多數人不是生活在現實中,而是生活在幻想中,尤其是自己的幻想中。”話說回來,了解自己和朋友的真相,有時候也是很殘忍的。最好不要知道。
然而,大多數借口都是破壞性的。如果妳不自覺的用借口,就算不忽悠別人也是忽悠自己。所以我要求對方認識到,多點坦誠,少點借口!同時,我想問問對方,如果每個人都有這種觀點,我們如何建立壹個誠信的社會,讓我們的國家在誠信中更加發展?[交易對手]:
妳沒有直接回答“三論”的問題。我認為,即使謊言是善意的,它的負面影響也隨處可見。為什麽要舉例?這種對誠信的負面影響往往是隱性的,是慢性中毒。忽視這種毒害無疑是壹種掩飾。請問另壹位辯手,妳壹直說善意的謊言和誠實是兩個範疇。請給善意的謊言壹個準確的定義好嗎?[交易對手]:
“善意的謊言更多的是借口”,這是三辯裏說的。這句話需要論證嗎?可以不經過論證直接引用嗎?在正反論證中直接論證“借口”的危害,存在嚴重的邏輯錯誤。同時我發現對方的論點中有很多邏輯錯誤,這裏就不壹壹列舉了。
我們要求對方列舉例子,對方說例子很多,但還是沒有壹個被引用。
善意的謊言大家都知道,不是什麽新概念,為什麽要重新定義呢?
三辯反復強調善意的謊言是慢性中毒,具有隱蔽性,但並沒有進行嚴謹的論證,也沒有舉出實例,而是直接得出結論,對此我們無法認同。
請問另壹位辯手,善意的謊言是如何破壞誠信的?[交易對手]:
欺騙肯定是謊言,謊言不壹定是欺騙。
謊言有兩種:惡意的和善意的。說謊是人類的本能。至於說是不是誠實,關鍵在於它撒了什麽樣的謊。那麽惡意的謊言當然可以說是欺騙。惡意謊言是壹種為說謊者謀取利益的行為,以他人為目標,有強烈的獲利欲望,理性較弱,以他人為代價傷害他人。是壹種損人不利己的行為。心懷叵測的人,無論怎麽偽裝,怎麽花言巧語,怎麽絞盡腦汁給自己的惡意謊言冠上惡意的目的。但善意的謊言不是。它的動機是善良,目的是維護他人的利益。善意的謊言的本質決定了它不是惡意的,而是基於內心的真誠和善良。好人在某種狀態下“被迫”說出的善意謊言是善意的,是對主體的壹種友善和關心。這種謊言也是壹種生活方式,是關心他人品質的體現。顯然,善意的謊言並不妨礙誠實。沒有謊言的世界,就像沒有灰塵的地球壹樣,是不存在的。關鍵是怎麽用。善意的謊言不會妨礙誠實。
善意的謊言是出於善意。如果處處說真話,必然會傷害別人的自尊心。適當的謊言會保護別人,別人也會感激妳。如果這種善意的謊言是欺騙,誰從小到大沒撒過謊?莎士比亞曾經說過,在生活中,謊言可以給生活增添色彩!善意的謊言是美麗的。當我們為了別人的幸福和希望說壹些小謊的時候,謊言就變成了理解、尊重和包容,這是有神奇力量的。這種謊言不是惡意,而是理解、尊重和包容,有魔力,沒有雜質。例1:雨果和巴爾紮克是世界文壇的兩位巨人,同時,他們也是壹對非常要好的朋友。有壹次,巴爾紮克專程去雨果家拜訪。巴爾紮克興致勃勃地參觀了雨果的公寓。在參觀雨果的書房時,巴爾紮克不小心把桌上的壹個筆筒打翻在地。只聽“啪”的壹聲,筆筒立刻散架了。看到這裏,巴爾紮克不禁緊張起來,內心充滿愧疚:要知道,這是雨果最喜歡的筆筒,他總是用它來插筆。隨後,巴爾紮克壹再向雨果道歉,請求雨果的諒解。誰知道,雨果壹點也不生氣。他走過去說:“妳不用內疚。我最近才知道,它只是壹個很普通的用梨木做的贗品。它欺騙了我這麽長時間,我只想把它扔掉。”聽了雨果的解釋,巴爾紮克如釋重負。其實那個筆筒是制作精良,歷史悠久的正品,是有價值的。即使筆筒被砸了,雨果也舍不得扔掉。巴爾紮克走後,雨果把筆筒的碎片都撿了起來,小心翼翼地珍藏起來。原來雨果不想讓巴爾紮克有顧忌和壓力,所以編造了這麽壹個美麗的“謊言”。
壹個患有白血病的小女孩,在她生命的後期,當醫生問她最大的願望是什麽時,她說她想去天安門廣場看升旗儀式。醫生和父母怎麽能不滿足壹個垂死女孩的最後願望呢?但由於她家住在遙遠的新疆,如果滿足她的要求,醫生怕女孩受不了旅途的勞累,於是壹場由2000多名誌願者、醫生和女孩家人組織的集體編造謊言活動開始了。從登上火車到乘坐遊覽車,壹路上,從報站到服務員端茶倒水,甚至到乘客的交談,都是大家刻意安排的。最後,他們來到壹所學校,伴隨著軍樂隊的國歌。盲女以為自己真的來到了期待已久的天安門廣場。當看到她無力擡起小手向國旗方向敬禮時,在場的人都流下了眼淚。這次2000多人組織的集體說謊行動,妳能說他們的善意謊言妨礙誠信嗎?我看了壹個電視報道,壹個老母親得了腎病,不換腎會有生命危險。這時大兒子站出來要求捐腎,傷害了老母親,老母親強烈反對。她說如果是這樣,她還不如去死。沒辦法,只能等條件匹配的腎源,但是等這樣的腎源真的不容易。兒子怕耽誤媽媽的病,和家人商量後,我騙了媽媽。我把我年輕時的壹個腎捐給了我媽媽。手術成功後,家人瞞著老母親。最感動的是我母親和兒子住在隔壁病房。我媽媽不知道。我媽想見大兒子的時候,我家只是騙她說她兒子出差了。看完這篇報道,我感動的哭了。朋友們,這樣的謊言妨礙誠實嗎?