以南加州的公司經理湯姆為例。湯姆每年都和他的妻子和兒子在他嶽母家過感恩節。事實上，他不喜歡吃婆婆做的“特別”的南瓜派，但他告訴她她的派有多好吃，以免傷害她的感情。假設有壹天，湯姆的兒子在奶奶面前吐露了實情，婆婆發現了湯姆的真實感受。她會告訴湯姆，“謝謝妳的好意？”還覺得感情上受到傷害說:“這麽多年妳怎麽能這樣誤導我？妳還瞞著我什麽？”另外，湯姆的婆婆會對自己有什麽疑問？湯姆的兒子也想模仿他父親的謊言嗎？他會怎麽看待父親的性格？他還會相信他父親說的話嗎？
在這裏我想問壹下其他同學，當壹個人失去誠信的時候，他的出發點還是好的嗎？
當可憐的母親把僅有的壹頓飯留給孩子，隱瞞孩子還在挨餓的事實時，妳們還要指責善良高尚的母愛“不誠實”嗎？其實，我們的生活中處處都能看到善意謊言的影子，從病榻前含淚的安慰，到婉言拒絕時的禮貌，從愛情幹涸的大海，到詩人筆下美麗的誇張，但它們並沒有可怕到對方辯手壹說到“謊言”就臉色蒼白。陽性]:
在對方的論點中指出，當壹個人面臨兩種義務時，當它們相互矛盾時，對方的義務應該減輕。但是正面論證並沒有討論善意的謊言和誠實是矛盾的。怎麽能直接得出善意的謊言壹定會減輕誠信義務的結論呢？
請註意對方的防禦朋友。我們已經明確說過，謊言應該具有欺騙的功能，只有惡意的謊言才是欺騙。請不要縮小“謊言”這個概念的外延。陽性]:
請註意妳的辯護中有很大的疏漏。我們覺得應該從定義入手區分事物，綜合《康熙字典》的釋義。善意的謊言就是不實事求是，說假話，誇大、掩蓋、歪曲事實。從善意謊言短語的結構分析，是偏短語，中心詞是謊言，所以善意謊言本質上是謊言。由於善意謊言的不確定性，善意謊言經常被壹些“職業騙子”所利用，這是不爭的事實。“謊言”本身就是黑暗的，對事物的好惡不以事物的目的來衡量，善意的謊言本身就是謊言。雖然他已經褪去了乞丐服，穿上了旗袍，但還是擺脫不了謊言的本質，謊言意味著欺騙，阻礙了誠實。善意的謊言出發點是好的，但往往壹旦被揭穿，會對對方造成更大的傷害。作為謊言本身，已經是違背誠信的行為。
在中共中央頒布的《公民道德建設實施綱要》中提出的20字道德準則中，“誠”是非常重要的準則，誠即求真、求義。古人說“真我”是真誠的。不精不誠，不動人。
正如胡錦濤總書記在講話中所說:“我們要建設的社會主義和諧社會，應該是民主法治、公平正義、誠信友愛、充滿活力、安定有序、人與自然和諧相處的社會。”
通過以上分析，我們認為，無論謊言是否出於良好的目的，作為謊言必然會妨礙誠實。[交易對手]:
善意的謊言和誠實是不同範疇的道德規範，不會有矛盾，就像汽車不會撞飛機壹樣。
誠實:信仰。在中國文化中，“信”“義”構成了“信”，是壹種人文精神，是做人的準則。“信”和“誠”是相通的，形成了“誠”的道德標準，是來自波蘭的產物。現代西方法律先賢提出了“契約社會”的概念，人與人之間的各種關系都是契約關系。在這樣的社會裏，誠信是社會道德的底線。中國市場經濟建立後，誠信成為建立規範有序市場的最重要的準則。所以現代意義上的“誠信”是市場運作的道德原則。
善意的謊言，各種善意的謊言從出發點和結果來看，都是為了保護對方的感情，維護對方的心理健康和愉悅，這是壹種人文精神。因為善意謊言的存在，世界才會變得更美好，更溫暖，更和諧，世界才會充滿愛和陽光，孩子才會健康成長，老人才會安享晚年，患者才會充滿希望。
所以，這是兩個不同領域的道德原則，不會相互沖突和矛盾，善意的謊言也不會妨礙誠實。
請註意對方的辯手。今天我辯論的是善意的謊言是否妨礙誠實，而不是討論壹個不誠實的人是否還有善意。請明確因果邏輯。如果對方辯手說是騙人的，怎麽可能是善意的？妳懷疑善意謊言的存在嗎？既然沒有善意的謊言，那對於我們今天的討論還有意義嗎？[for]:
沒必要。我們為什麽坐在這裏爭論？
所謂的善意謊言也會導致不可預知的後果。並舉個例子:有人得了絕癥。為了讓他平平安安地度過余生，親戚朋友們壹直把他蒙在鼓裏。這其中並無惡意或私心，只是往往不盡如人意，欺騙不能長久。反而使患者失去了配合治療的理性和處理個人事務的機會。女哲學家西西拉？波爾克警告說，這樣的謊言會使人處於人格大滑坡的邊緣。她在《說謊、公共事務和私人生活中的道德選擇》壹書中寫道:“心理障礙沒有了，辨別真假的能力更加模糊，謊言不會被識破的觀念可能會趨於偏執。”壹些研究說謊現象的心理學家建議，任何人想對朋友、親戚和同事說“善意的謊言”，最好想壹個涉及心理反應的問題。[交易對手]:
對方被告已經承認存在善意的謊言。親戚朋友不會影響治療，其實為了更好的治療，壓力只會影響病情。壹位母親和丈夫離婚了。那時候孩子還不懂事。母親告訴孩子，妳爸爸是個水手，現在在國外，過幾天就回來。孩子對生活充滿期待，從來沒有因為家裏少了壹個成員——父親而苦惱和自卑。後來母親分了兩次，找了新老公，建立了新家庭，於是對孩子說:妳爸爸從國外回來了。這樣壹來，孩子和父親之間就沒有了隔閡，父親把孩子當成自己的孩子，因為他不是陌生人。每天輔導孩子，有助於孩子健康成長，成為名牌大學的學生。有壹天，孩子大學畢業了，她終於發現自己的爸爸不是親愛的爸爸。她雖然哭了，但也心疼被騙。然而，他最終會明白，她媽媽是對的，否則她不會有快樂的童年，健康的心靈，良好的學習成績和幸福的家庭。
想請對方辯手捫心自問，世界上有誰會因為壹句善意的謊言而懷疑對方的人格和誠信？[for]:
善意的謊言更是借口！
任何使用借口的人都想用它來保護自己或他人。幫我們挽回面子，讓我們能忍受挫折。
加斯梅爾說:“認為自己比自己優秀是相當普遍的。”人們想出的借口有時出人意料。人為什麽要自欺欺人？美國幽默作家賴德指出:“大多數人不是生活在現實中，而是生活在幻想中，尤其是自己的幻想中。”話說回來，了解自己和朋友的真相，有時候也是很殘忍的。最好不要知道。
然而，大多數借口都是破壞性的。如果妳不自覺的用借口，就算不忽悠別人也是忽悠自己。所以我要求對方認識到，多點坦誠，少點借口！同時，我想問問對方，如果每個人都有這種觀點，我們如何建立壹個誠信的社會，讓我們的國家在誠信中更加發展？[交易對手]:
妳沒有直接回答“三論”的問題。我認為，即使謊言是善意的，它的負面影響也隨處可見。為什麽要舉例？這種對誠信的負面影響往往是隱性的，是慢性中毒。忽視這種毒害無疑是壹種掩飾。請問另壹位辯手，妳壹直說善意的謊言和誠實是兩個範疇。請給善意的謊言壹個準確的定義好嗎？[交易對手]:
“善意的謊言更多的是借口”，這是三辯裏說的。這句話需要論證嗎？可以不經過論證直接引用嗎？在正反論證中直接論證“借口”的危害，存在嚴重的邏輯錯誤。同時我發現對方的論點中有很多邏輯錯誤，這裏就不壹壹列舉了。
我們要求對方列舉例子，對方說例子很多，但還是沒有壹個被引用。
善意的謊言大家都知道，不是什麽新概念，為什麽要重新定義呢？
三辯反復強調善意的謊言是慢性中毒，具有隱蔽性，但並沒有進行嚴謹的論證，也沒有舉出實例，而是直接得出結論，對此我們無法認同。
請問另壹位辯手，善意的謊言是如何破壞誠信的？[交易對手]:
欺騙肯定是謊言，謊言不壹定是欺騙。
謊言有兩種:惡意的和善意的。說謊是人類的本能。至於說是不是誠實，關鍵在於它撒了什麽樣的謊。那麽惡意的謊言當然可以說是欺騙。惡意謊言是壹種為說謊者謀取利益的行為，以他人為目標，有強烈的獲利欲望，理性較弱，以他人為代價傷害他人。是壹種損人不利己的行為。心懷叵測的人，無論怎麽偽裝，怎麽花言巧語，怎麽絞盡腦汁給自己的惡意謊言冠上惡意的目的。但善意的謊言不是。它的動機是善良，目的是維護他人的利益。善意的謊言的本質決定了它不是惡意的，而是基於內心的真誠和善良。好人在某種狀態下“被迫”說出的善意謊言是善意的，是對主體的壹種友善和關心。這種謊言也是壹種生活方式，是關心他人品質的體現。顯然，善意的謊言並不妨礙誠實。沒有謊言的世界，就像沒有灰塵的地球壹樣，是不存在的。關鍵是怎麽用。善意的謊言不會妨礙誠實。
善意的謊言是出於善意。如果處處說真話，必然會傷害別人的自尊心。適當的謊言會保護別人，別人也會感激妳。如果這種善意的謊言是欺騙，誰從小到大沒撒過謊？莎士比亞曾經說過，在生活中，謊言可以給生活增添色彩！善意的謊言是美麗的。當我們為了別人的幸福和希望說壹些小謊的時候，謊言就變成了理解、尊重和包容，這是有神奇力量的。這種謊言不是惡意，而是理解、尊重和包容，有魔力，沒有雜質。例1:雨果和巴爾紮克是世界文壇的兩位巨人，同時，他們也是壹對非常要好的朋友。有壹次，巴爾紮克專程去雨果家拜訪。巴爾紮克興致勃勃地參觀了雨果的公寓。在參觀雨果的書房時，巴爾紮克不小心把桌上的壹個筆筒打翻在地。只聽“啪”的壹聲，筆筒立刻散架了。看到這裏，巴爾紮克不禁緊張起來，內心充滿愧疚:要知道，這是雨果最喜歡的筆筒，他總是用它來插筆。隨後，巴爾紮克壹再向雨果道歉，請求雨果的諒解。誰知道，雨果壹點也不生氣。他走過去說:“妳不用內疚。我最近才知道，它只是壹個很普通的用梨木做的贗品。它欺騙了我這麽長時間，我只想把它扔掉。”聽了雨果的解釋，巴爾紮克如釋重負。其實那個筆筒是制作精良，歷史悠久的正品，是有價值的。即使筆筒被砸了，雨果也舍不得扔掉。巴爾紮克走後，雨果把筆筒的碎片都撿了起來，小心翼翼地珍藏起來。原來雨果不想讓巴爾紮克有顧忌和壓力，所以編造了這麽壹個美麗的“謊言”。
壹個患有白血病的小女孩，在她生命的後期，當醫生問她最大的願望是什麽時，她說她想去天安門廣場看升旗儀式。醫生和父母怎麽能不滿足壹個垂死女孩的最後願望呢？但由於她家住在遙遠的新疆，如果滿足她的要求，醫生怕女孩受不了旅途的勞累，於是壹場由2000多名誌願者、醫生和女孩家人組織的集體編造謊言活動開始了。從登上火車到乘坐遊覽車，壹路上，從報站到服務員端茶倒水，甚至到乘客的交談，都是大家刻意安排的。最後，他們來到壹所學校，伴隨著軍樂隊的國歌。盲女以為自己真的來到了期待已久的天安門廣場。當看到她無力擡起小手向國旗方向敬禮時，在場的人都流下了眼淚。這次2000多人組織的集體說謊行動，妳能說他們的善意謊言妨礙誠信嗎？我看了壹個電視報道，壹個老母親得了腎病，不換腎會有生命危險。這時大兒子站出來要求捐腎，傷害了老母親，老母親強烈反對。她說如果是這樣，她還不如去死。沒辦法，只能等條件匹配的腎源，但是等這樣的腎源真的不容易。兒子怕耽誤媽媽的病，和家人商量後，我騙了媽媽。我把我年輕時的壹個腎捐給了我媽媽。手術成功後，家人瞞著老母親。最感動的是我母親和兒子住在隔壁病房。我媽媽不知道。我媽想見大兒子的時候，我家只是騙她說她兒子出差了。看完這篇報道，我感動的哭了。朋友們，這樣的謊言妨礙誠實嗎？