論據：
環境包括自然因素和社會因素,人類為了發展改造社會環境同時會影響到自然環境,但是總體是旨在適當改造和保護環境.
環境是人類賴以生存的地壤, 為了自身的存在與發展,人類必須保護環境.
人類在為自身存在與發展時,對環境的改造是必然的,其旨不在破壞.
大自然本身就是壹個戰場, 優勝劣汰,天災不斷,人類為自身的存在發展改造環境屬於物競天澤, 無可厚非.
工業的發達是人類的發展，是必然的，雖有汙染，但人類正在想方設法彌補，而不是放任自由；
妳不知道現在報紙上天天在那裏講什麽什麽地方又在植樹，國家為此還規定了植樹節了！
動物也壹樣，不合法的捕獲是要範法的！
這壹切都說明了人類在環境中起到保護的作用，而除了人類這高級動物還有誰會為環境做出保護呢？
不要因為車禍，就否認了交通建設的存在以及他的必要性和積極性.
相信對方辯友也不想自己患感冒，生病吧.但有時候妳偏偏就感冒了.環境問題也正如感冒壹樣是誰也不想它出現的,但即然已經出現了,我們應當盡可能的去保護它.愛護它.
破壞是片面的,保護是***同的,為了生存，認識環境,分明概念,承認吧,妳就是環境的保護者.
我們也看到在我國大西北的沙漠上出現了壹片片的茂密樹林,翠綠的草地.使環境問題得到了壹定的緩和.環境問題不是壹朝兩夕便可解決的,它是全球性的,它需要全球人們的高度重視與保護. ？
我想請對方辯友明白工廠生產衣服是幹嘛?是給人類保暖,工廠生產食品又是幹嘛?是為了不使人類餓肚皮呀.人類砍伐樹木是幹嘛,是給人類造房子,做家具呀.如果人類做這些都是所謂的破壞環境,那妳還有衣服穿?還有充饑的食物?還可以坐在這裏辯論嗎？
所以對方說人類是環境的破壞者是不是太冤枉了.
不可否認，反方所舉人類對環境破壞範例是客觀事實，但作為人類的我們不能據此抹殺了人類對環境的主導作用與保護作用。
1992年巴西裏約熱內盧召開的聯合國環境與發展大會＜裏約宣言＞首條：人類是可持續性發展所關以的中心，他們被譽為與大自然和諧***存的健康富有生靈。
早在冰川時期，當冰川把復波動時發生的重大氣候變化曾持續幾千年，打破生態系統的平衡，許多生靈瀕臨滅絕（如恐龍），能說這也是人類的破壞嗎？當然不能，因為當時人類並末出現。也就是說人類如不存在的話，自然界的照樣會破壞。
恰恰相反，如果沒有人類的創造與維護，地球還是蠻荒時代，哪有這麽方便的賴以生存的社會環境，哪有我們今天這麽發達的衣食住行，哪有這麽多閑暇發展興趣愛好？
所以人類是環境的保護者。
我來告訴對方辯友人類保護自然的成果 ：
1、黃河千年泛難成災，是人類不斷地改造，修護，才制止了環境的惡化。
2、引灤入津工程，解決了天津飲水困難。
3、北電南調，為華南用電送來壹片光明。
4、長江三峽，高峰出平湖，世紀壯舉，化水災為水利
5、西北植樹，抵擋風沙，綠化沙漠。
對方持著壹種消極悲觀的態度以及片面的看待了問題,都是不可取的.我們應該是把發展科學技術與生產力和保護環境有機的統壹起來,提高人類利用自然的科學性與道德性,作自然界的朋友,愛護自然,培育自然,建立起人與自然的全面的和諧關系.
再者，我想說的環境的破壞不單單是人類幹的，動植物的自然死亡，植物與動物間的損壞、自然的災害……也是有的，但說到保護卻只有人類能做到的這壹點是無可否認的事實！！
現在從中央到地方，每個人的 環境意識都有大幅度的提高。綠化面積每年都在 增加 ，治理工廠的三汙，施行可持續發展戰略，這些無疑是說明人類正在保護環境，正在美化環境，所以人類是環境的保護者
要生存，就必然要與殘酷的生存環境作鬥爭。在這個前提下，影響環境是在所難免的。那麽，能夠因此就斷定人類是環境的“破壞者”嗎？不能。因為人類不同於動植物，人類有思想，有智慧，有主觀能動性。人類對環境的所謂“破壞”，是為了滿足“生存”這壹最根本的本能。
人類對環境進行了有目的的開發和利用，是為了使環境更有利於人類的生存和發展，而不是單純惡意的“破壞”，其本質和出發點是不同的。
關於人類與環境，不能只看表面。也不能只看壹段時期，而是要以長遠的眼光，從本質上看問題。人類難道真的想無限制地破壞環境，毀掉自己生存的家園嗎？不是的，人類幾百年內恐怕還無法離開地球而生存，所以，本質上，人類是想保護環境，保護地球的。
《環境保護法》總則中開宗明義第壹條就是：“為保護和改善生活環境與生態環境，防治汙染和其他公害，保障人體健康，促進社會主義現代化建設的發展，制定本法。”
說明了人類已經意識到環境對人類生存的重要性，並早已開始了有意識的保護環境的活動。
請問：可有哪壹個國家有關於“允許蓄意破壞環境”的法規或條款？
不要拿人類曾經的錯誤，以及現在個別的極少數人的為謀私利而蓄意破壞環境的行為來概括並代表整個人類的意願和行動。對全人類來說，這是極不公平的。
從馬克思主義哲學的角度來看，任何事物都是矛盾的統壹體。環境的破壞與保護也構成壹對矛盾。要討論這壹問題，有必要弄清兩者的定義。保護：愛護使免受可能遇到的傷害、破壞或有害的影響。(《現代漢語詞典》page38)破壞：1、摧毀;毀壞2、使受到損害3、變革;破除4、物體的組織損壞5、違反（《現代漢語詞典》page885）人類區別於動物的本質特征是制造和使用工具，有目的的改造自然界。因此，在人類產生和發展的過程中，環境發生了翻天覆地的變化。我方認為，這種變化主流是保護。定義中很明確，保護是不受到有害的影響。所謂有害，也是相對於人來說的。人類按照自己的意願改造自然，是向有利於人類的方向發展的；而人類也不會故意跟自己過不去，自己幹對自己有害的事的。同時我方也承認，由於生產力等種種客觀因素的限制，人們也做出了壹些破壞。但這些是不可避免的，是違背人類本意的，是受客觀條件制約的結果。保護環境和人類自身的發展是統壹的，是主流，是大勢所趨。另壹方面，人類也在努力使不利因素減少到最低。因此，我方“人類是環境的保護者”的觀點是正確的。我的陳述完畢。謝謝大家。
主席，各位評委，對方辯友和各位來賓：大家晚上好，我是正方二辯。正如我方主辯所言，如果壹定要使環境沒有壹點汙染，沒有壹點破壞，那我們是不是應該立馬停止壹切工業生產？那人類還能生存嗎？為了人類更好的生存與發展我們只有在汙染後及時去治理，怎樣最少的去減少汙染，怎樣在全球範圍內改善環境，這就是保護。
主席、各位評委、對方辯友及社區的各位朋友，大家晚上好！我是正方三辯。過去人類為了追求發展確實在環境上犯過錯誤！但就象交通肇事死亡不會被判故意罪殺人壹樣！人類從來沒有過破壞環境的故意！不能因愚昧和缺乏遠見指責人類是環境的罪人！相反我們應該看到人類已經在努力的目標明確的為保護我們的環境而不懈努力。！完畢謝謝大家！
請對方三辯分別舉出國際和我國的環保機構、頒布的與環保相關法律名稱、民間的環保組織以及網上的與環保相關的網站各十個。並請告訴大家這壹切說明了什麽？
鐵力林業局退休工人馬永順曾因為伐木超過35000棵受到過原國家領導人接見！後來在發現砍樹的破壞環境的後果後，自覺許願將自己砍的數按量栽回來，從此帶領家人自發的綠化荒山。江總書記稱“馬永順很了不起”96年聯合國受給馬老世界環保最高獎——全球500佳！請問馬老是環境的保護者還是破壞者！請對方辯友正面回答！！！
人類對環境的保護是有意識的。請問對方辯友人類被排除不是環境的保護者，那有誰會擔當這個責任？請明確答復！
由於發展的需要對環境確實產生了不利影響但我們更應看到正是由於人類的努力，非洲黑犀牛、北美野牛、中國朱HUAN已經自滅絕的邊緣恢復了種群數量！
我再次提問對方對於環境保護者還是破壞者的問題上是不是對方認為比聯合國更權威？
壹個生命體要生存，首先想到的就是自已。人類對環境的保護，究其根源及實質就是保護人類自身， 其出發點是以人類自身根本利益為前提，不要因為車禍，就否認了交通建設的存在的必要性和積極性。
關於人類與環境，不能只看表面。要以長遠的眼光，從本質上看問題。人類不會破壞環境，不會毀掉自己生存的家園，人類幾百年內恐怕還無法離開地球而生存，所以，本質上，人類是想保護環境，保護地球的。回答完畢，請問對方三辯：可有哪壹個國家有關於"允許蓄意破壞環境"的法規或條款？
不要拿人類曾經的錯誤，以及現在個別的極少數人的為謀私利而蓄意破壞環境的行為來概括並代表整個人類的意願和行動。對全人類來說，這是極不公平的。
人類簽署了保護環境的各種公約！制定了各種法律，建立保護區！都是為了保護和改善環境。我方認為，人類為了自身的生存和發展，而對環境所進行的開發和利用，並非是絕對的"破壞"，而是"改造"。對方辨友為何只看到"改造"過程中產生的副作用，而忽略了其主要作用及其對人類發展的重要性呢？對方辨友未免本末倒置了！
我方再次請求對方明確判斷保護者和破壞者的標準是什麽？
馬克思主義者都應該有這樣壹個常識：人類對社會的認識中壹個循環往復的過程。是壹個曲折上升的過程。我們正是在對自然的改造過程中發現了自己的不足才提出對環境的保護。人類的生存與環境是息息相關密不可分的。人類不破壞環境，不采集，不狩獵，不耕種，如何生存到今天？
如果人類做這些都是所謂的破壞環境，那妳還有衣服穿？還有充饑的食物？還可以坐在家裏舒舒服服的上上網、聊聊天、參加辯論賽？
何謂"物競天擇"？
我想請問對方壹個問題：自人類產生到現在，有可能不"破壞"環境而生存嗎？環境是什麽？環境是人類賴以生存的空間啊。人類之所以能夠在地球上產生並繁衍，就是因為地球的環境適合人類生存。我們制定了很多對環境人保護措施，這就充分說明了我們的決心。人類的這種行為，不是什麽破壞，而是對環境的開發和利用。是與大自然的對抗，將環境改造得利於人類生存。妳能說，這是"破壞"嗎？
就假定如反方辯友所說:影響了人類生存即為破壞者！請問現在是停止壹切發展搞環保影響大還是邊發展邊治理影響大？！ 所以我方堅持認為~ 並不能說明人類是環境破壞者~，相反~ 人類的不斷為環境的努力才是壹個環抱者的證明！，完畢謝謝。
謝謝對方的發言，我來做結辯陳詞！確實，在人類的歷史上，特別是現代社會科技高速發展以來！人類對環境造成了巨大的損失。這令我們大家壹樣痛心疾首！但是就象我方壹再重申的，人類從來沒有過毀壞環境的故意！相反現在人類正在為彌補自己的過錯而不懈的努力著！在世界範圍內保護區在不斷的建立和擴大，各國環保立法也不斷的完善和加強！正是由於人類的努力，非洲黑犀牛、北美野牛、中國朱鹮已經自滅絕的邊緣恢復了種群數量！既然馬永順老人能由“伐樹英雄”變為聯合國認定為最傑出的環保者——世界環保500佳，人類就也壹定能成為合格的地球的主人！我們在準備辯論上網搜集資料期間，發現了數十個象我們社區壹樣由個人主辦的，以“環保”、“綠色”為主題的社區，而環保主題的個人網站更是不計其數！就象我在這個社區看的了信仰和忠誠壹樣！在那些社區裏我看到了世界的希望，和人類的主流！所以我方相信人類是、應該是而且只能是環境的保護者！謝謝評委~
謝謝觀眾~
各位評審、主席、對方辯友以及電視機前的觀眾朋友，大家好！
我們今天所持的觀點是：人類是環境的保護者，以下是我要論述的主要理由：
從馬克思主義哲學的角度來看，任何事物都是矛盾的統壹體，環境的保護和破壞也構成壹對矛盾要討論人類是環境的保護者還是破壞者的問題，先得弄清兩者的確切定義。保護：是褒義詞，是發自人類內心的愛護本意，並盡
力使其免受傷害、破壞或有害的影響，而破壞是貶義的，這裏的含義主要是指摧、破壞或受損等。
首先人類主觀上不可能破壞人類自身賴以生存的環境，換句話說對人類生存環境的破壞不存在主觀故意。相反，人類會自覺的想方設法保護對自身有利的壹切事物，這是不容否認的，因此人類不可能是環境的破壞者。
其次，人類區別於動物的本質特征是制造和使用工具，有目的的改造自然界，因此，在人
類產生和發展的過程中，環境發生了翻天覆地的變化。我方認為，這是很正常的現象，這種變化的主流仍是保護。人類只不過是按照自己的意願在改造自然，使其向有利於人類的方向發展，這難道也有錯嗎？
第三，我們不否認由於生產力等種種客觀因素的限制，人們也做了壹些影響環境的事實。但這些是不可避免的，暫時性的，隨著人們意識的提高和科技水平的不斷發展，人類改造自
然的方法與能力，必將得到改善，對環境造成的負面影響壹定會越來越小。光憑現有的壹些不利因素的存在，就斷定人類是環境的破壞者、未免顯得過於武斷，對人類自身也是不公平的。
第四，只有承認人類是環境的保護者，人類才有繼續生存和發展的可能和理由，反之，人類就是在自我毀滅，這是連動物都不會去做的選擇。愚公移山也是為了發展交通不是嗎？所以我們說愚公不愚，愚公精神就是最好的證明。
第五，如果說人類是環境的破壞者，那麽，人類對自身造成對環境的壹切改變，都不應該自稱“破壞”，“汙染”、“毀滅”等壹些貶意詞
也就不會在環境問題上被人類自己提出來。再說，排除人類是環境破壞者，那麽，水是人類賴以生存的環境的保護者呢？
綜上所述，於情於理於事實人類都是環境保護者，謝謝！
想請問對方辯友，妳是否承認“環境是人類賴以生存的空間，就像我們所居住的房子”（承認）那我倒想問妳會故意把這房子破壞掉，讓自己杵在荒野之中嗎？
對方辯友認為，人類是環境的破壞者，那麽，有那麽多關於環保的法律法規，到底是誰制定的呢？
（1）（人類）既然，人們已有了這樣的環保意識，並且付諸了行動，妳還能說人類是破壞者嗎？顯然不能。
（2）（部分具有環保意識的人）那麽時正好說明
（3）（先不論是誰制定，他們有否付諸行動，也許只是表面現象，擺樣而已）
（4）（先不論是誰制定，可是有用嗎？他們還不是仍舊在破壞）
人類制定了許多有關環保的法律法規，而法律法規的內容都是提倡環保，懲治汙染破壞，請問壹個環境的破壞者會這樣做嗎？如果人類是環境的破壞者，那麽在他的法律裏是不是應該鼓勵破壞、懲治環保，提倡“環境汙染人人有責”才對呀！
1．既然對方辯友認為人類是環境的破壞者，那麽，試問妳的誕生是帶著破壞環境的使命來到這個世界的嗎？
（是）那麽是誰指使妳來破壞環境的？
（不是）那就對了，妳也是人類吧，這樣看來妳並不是不是環境的破壞者呀！
請對方辯友告訴我妳是從什麽時候開始淪為壹個環境破壞者的？
那麽妳能告訴我妳究竟造成了那些破壞嗎？
又有多少是故意的？
好，既然對方辯友意識到了自己的行為是破壞，請問妳是否想過盡量避免這種破壞呢？
那妳有沒有試圖去彌補自己的過錯？
2．請問對方辯友，環境需不需要保護？
由誰來保護？（是阿貓阿狗還是老虎獅子又或者是外行人？）
既然對方辯友也知道*人類去保護環境，顯然他具備這種良好的意識。還是回到了剛才的話題，壹個真正的破壞者會意識到自己的行為是在破壞並且試圖努力去彌補嗎？
各位評審、主席、對方辯友，以及電視機前的觀眾朋友，大家好！
下面由我來作最後的總結陳詞！
我方在壹辯的立論和二辯三辯的攻辯以及自由辯論的過程中，已經就人類在主觀故意、人類的本質屬性、人類的生存理由以及人類作為環境保護者責無旁貸等方面詳細闡述了人類是環境保護者的種種理由。相信對方辯友造就應該明白，自從人類產生以來，不可能在不影響環境的情況下而生存，這是不可避免的事實。在人類發展的歷史上，特別是現
代社會科技高速發展的今天，對環境造成的不利影響令我們打架壹樣痛心疾首！人類為環境的惡化而難過，這壹點足以證明人類不是環境的破壞者，二是環境的保護者！再說，人類從來沒有過毀壞環境的故意！相反現在人類正在為彌補自己的過錯而不懈努力著！在世界範圍內，保護區在不斷的建立和擴大，各國環保立法也不斷的完善和加強！正是由於人類的努力，非洲黑犀牛、北美野牛、中國朱鹮已經滅絕的邊緣恢復了種群數量！既然，馬永順老人能由“伐樹英雄”變為聯合國認定的最傑出的環保者——世界環保500佳，人類就壹定能成為合格的地球主人！我們在準備辯論過程中，在網上發現了很多關於環保的網站，對方辯友不會否認，這些網站應該都是人類建立的，更不應該否認，建立這些網站就是為了宣傳環保，提醒人們更好地做環保者。同樣，在我們的社會，人類簽署了保護換環境的各種公約！制定了各種法律，都是為了保護和改善環境。再說人類為了自身的生存和發展，而對環境進行開發和利用，並非是絕對“破壞”，而應是“改造”才對，對方辯友只看到“改造”過程中產生的負面影響，卻忽略了其主要作用與人類發展的統壹性，對方辯友是明顯的本末倒置！對方辯友是否同樣會因為人類有壹半以上的時間用來睡覺就說人類是壹無是處的瞌睡蟲！對方辯友如此自我詆毀，又於心何忍呀！我們應該看到世界的希望和人類的主流，相信人類是、應該是而且只能是環境的保護者！謝謝評委！謝謝觀眾朋友！