寫作沒有壹定的方法。研究工作沒有固定的模式，但以下基本方法還是要堅持的。
1，厚積薄發。研究的難點在於思想而不是文字。要寫好壹篇研究文章，絕不是壹朝壹夕可以完成的事情，而必須是壹個積累的過程。有的人苦苦思索壹個研究課題，卻不知道該寫什麽。原因是他們肚子裏沒有貨，沒有思想和觀點，只有直觀感受，缺乏理性認識，頭腦混亂，自然不知道寫什麽。文學作品是藝術加工，需要專註八極，遊走萬裏。理論研究雖然合理，需要集中討論，但也需要深厚的知識積累和自身文化素養的不斷積累。要想成為“專家”，先要成為“聖人”。單純背誦或掌握壹些規律是寫不出研究文章的。要關心壹切，積累各方面的知識，主要是四個方面:(1)，全面學習法學基礎理論，掌握與檢察工作密切相關的法律知識，還要學習法律基礎理論。我們不僅要掌握當代的法律理論，還要掌握古代的、中外的法律理論，尤其是西方的法律理論。(2)掌握壹定的法律思想，尤其是法哲學知識，是現實問題上升到理論層面的重要橋梁和必要步驟。法哲學是對基本問題進行深入思考後得出的結論，對研究極為有益。在商務印書館出版的中譯本名著系列中，有許多作品值得壹讀，如貝卡利亞的《罪與罰》和孟德斯鳩的《論法的精神》。(3)學習壹些邏輯學、社會學、系統論、信息論等科學知識。(4)、特別值得註意的是，研究人員必須學習國家的大政方針，學習黨的壹些重要文件，懂得基本路線、方針、政策，保持清醒的政治頭腦和強烈的政治覺悟。在實踐中，我們有的警察寫調研，對法律法規很熟悉，即使是最棘手的案件也知道怎麽處理，但就是寫不出壹篇、兩篇、三篇，不知道說什麽、寫什麽。原因是我的知識面太窄，知識結構太簡單，無法達到很高的掌握水平，也無法向別人學習。甚至解釋壹個簡單的事實似乎都顯得牽強和困難。積累全面紮實的文化基礎，不壹定每篇文章都用得上。這是壹項基礎工作。例如，農民只能在肥沃的土地上種植豐收，但貧瘠和硬化的幹土梁不能結出無數果實。教育界有句行話:“給學生壹碗水，老師先要有壹桶水。”這個例子也可以應用到研究工作中:“要寫壹篇1000字的好稿子，至少要有10000字、100000字甚至百萬字的知識。”這叫厚積薄發。
2.調查研究。調查就是字面上的調查研究，其實這四個字也應該是最基本的調查研究方法。如前所述，檢察機關從事的理論研究，準確地說應該是檢察適用研究，反映檢察情況，分析檢察工作，解決檢察問題。因此，在我們的調查中，我們必須真實地、實事求是地討論檢察實踐。
如何進行實踐研究？壹定要牢牢紮根於現實，用事實說話。完成壹個研究課題不要坐在辦公室裏憑空想。這種假設研究方法的內容流於虛空，難以有深入的理解和分析，工作對策也缺乏針對性和有效性。有時候即使能說得有理有據，也不會很有說服力。要寫好任何壹篇成功的研究文章，都必須認真做好實際準備，就課題涉及的相關問題深入工作壹線，了解具體真實的情況，進行有針對性的討論。比如檢察機關自偵案件的質量問題，不是坐辦公室就能想象出來的，要去辦案部門實事求是地調查了解，調查壹下我院這幾年有多少這類案件成立。有幾個案件被撤回，有幾個案件被逮捕，有幾個案件被起訴，有幾個案件被判刑，有幾個案件被定罪，有幾個案件被判無罪，有幾個案件受到實質性處罰，有幾個案件被中止，有幾個案件受到實質性處罰超過三年。再比如，有些文章談到檢察機關經費保障的時候，不要妄下結論。而是要深入調查，了解全院經費總額多少，人均經費多少，辦公室經費多少，有多少用於辦案，差距有多大等等。，而且寫出來的東西只有有事實依據才能有說服力。因此，提倡兩種重要的研究方法。
首先是訪談研究。如果情況不清楚，偵查員會主動去業務部門，找辦案民警談話，詢問情況，了解情況。記者只有通過采訪才能寫出好稿子。采訪越深入、越詳細，稿件質量可能越高。雖然寫調研文章不壹定要背個話筒，但是如果涉及到具體情況或者不清楚，就要全身心投入到面試中，把具體情況說清楚。前面說過，科研人員臉皮比較厚，也包含這個意思。
二是用數字寫研究。在所有的論證方式中，數字最有說服力。因為其他評論，語言再雄辯，也是認知的，主觀的，讀者可以接受，也可以拒絕。只有數字才是最客觀的，不容置疑的數字本身就能說明問題。經常看到壹些高質量的研究文章，列舉了很多不爭的數字，令人信服，令人信服。有些好文章從頭到尾都是用壹組組硬數字來論證的。比如北京大學教授、著名國情咨詢專家胡鞍鋼，他的數字意識很強。另壹方面，在我們的研究文章中，數字演示是不夠的。文章從頭到尾講了很多空洞的道理，只是缺少壹些真實具體的數字情況。本來可以用數字解釋的東西，往往被“壹些”、“壹些”、“幾個”、“將近壹半”、“大約”等壹些模糊的語言代替，看不出具體的情況。造成這種現象的原因之壹是我懶，不願意下功夫去了解具體的數字，寫出來就是用壹些模糊的詞語來代替；還有壹種情況就是缺乏這方面的意識，沒有“數感”。這個強大的論證武器，已經被有意無意地拋棄或遺忘了。我們迎來了壹個數字化的信息時代，生活在壹個數字化的社會，幾乎每個人都變成了壹個數據庫。希望大家在檢察調查研究寫作中增強數字意識，用數字寫研究。當然，用數字的目的是為了證明觀點。數字要為觀點服務，成為論據，不能簡單的堆在那裏。
3.聯合研究。研究不能單打獨鬥，更不能。特別是要寫壹篇成功的研究文章，必須借助集體的力量和智慧來完成。畢竟壹個人的知識面總是有限的，即使是在全職研究崗位上工作，眼界也總是有限的。要突破這些局限，使研究工作走出這些狹隘的思路和視角，就必須整合力量，開展多種形式的聯盟，充分發揮檢察機關不同崗位、不同人群的資源優勢，不斷提高研究的整體效率。
第壹，與業務部門聯合研究。就某壹研究課題，研究人員與相關業務部門進行溝通，業務部門提供相關課題工作的真實信息，包括工作情況、存在的問題、擬采取的對策等。，從而充分發揮它們的實用優勢。研究者充分發揮理論優勢，註重理論的深入分析和全面拓展。兩者優勢相結合，相輔相成，相得益彰，有利於理論與實踐的充分結合。提高研究文章的針對性和說服力。這種聯想可以署名同名，也可以以課題組的名義發表，版權* * *，大家都高興，卻不高興。
第二，研究人員相互團結。人的認識總是不壹樣的，對同壹個問題總會有不同的看法。即使是同壹層次的研究者，也總會從不同的角度對某個話題進行洞察、分析和理解，得出不同的結論。因此，科研人員要改變各自為政、封閉碎片化的工作狀態，進行充分的溝通交流，享受智慧。同壹研究課題，同壹醫院或不同醫院的幾個研究骨幹聯合起來進行研究和撰寫稿件。通過結合，可以發揮大家的長處，避免重復研究。研究者之間也是壹個互相學習提高的過程，受益匪淺。進行這種研究是壹種非常有用的方法。在壹個重要的問題上，選擇幾個研究人員組成研究小組，由壹人擔任組長，每個成員負責壹個問題或壹個研究方面，最終形成壹篇全面深入的研究文章。近年來，最高人民檢察院壹直註重檢察理論的課題研究，每年都給各地分配研究課題，省級人民檢察院也給各地市分配年度研究課題。課題研究是檢察理論研究的發展方向，也是研究工作出成果的有益途徑。
4.調查→轉化→再調查。調查的目的是什麽？無論直接目的如何，其根本目的始終是為檢察事業服務。這種服務必須通過研究成果的轉化來體現。即積極借鑒調查中提出的思路和對策，在實踐中避免調查中分析出的問題和不足，使調查真正起到指導和服務辦案的作用。在實踐中，我們的調查是壹種什麽樣的情況？很多同誌的研究都錨定在自己寫作、閱讀、收集的“自閉”層面。就是我在房間裏寫，讀者是我自己。即使我發布了，我也會自己編輯，自己收集，對我的業務工作幾乎起不到指導作用。這種工作模式影響了科研人員的積極性，也不利於質量的提高。為了充分發揮研究對業務工作的指導作用，必須形成動態的、螺旋式的工作局面。就研究工作而言，它應該形成壹個動態的工作過程，即:
調查→轉化→重新調查
這個過程分為三個階段:壹是調研，積極分析研究工作問題，撰寫調研材料；二是轉化，即壹項研究成果(具體是壹篇研究文章)出來後，積極應用於實踐，促進其在實踐中轉化；第三，重新調查。改造後發現壹些新的問題、缺點或漏洞。在此基礎上對其進行完善和補充，寫出更有深度和針對性的研究文章。這三個過程不是橫向的、水平的重復，而是縱向的、深入的提高，真正體現了從實踐中來、到實踐中去的哲學觀點，是壹種科學的研究方法。
提倡“研究→轉化→再研究”的研究方法，是因為只有考慮轉化問題，研究才能提高針對性，發揮自身價值，人們關註它是因為它有用。只有在轉型中進壹步研究，才能發現深層次的問題，提出更科學、更切合實際的見解。這樣寫出來的文章才會有深度，才會受到實踐的歡迎。如果每個課題都按照這個流程去做，我們就能做出這樣的努力，就壹定能寫出有質量有分量的研究文章。
5.熱門研究。研究工作的開展首先要有量的積累。量的積累到壹定程度才能有質的飛躍，從量變到質變要有壹個過程。在實踐中，很多警察喜歡辦案，卻害怕寫作，害怕寫文章。即使寫了東西，傳播宣傳多，研究少，研究工作往往作為任務推給文字綜合人員。要改變這種傾向，研究工作必須走大眾化的道路。所謂熱門調研，就是調研應該是壹個由各部門共同完成，警方廣泛參與的* * *職能工作，而不是壹兩個文字合成人員的固定任務。要實現研究的大眾化，就必須改變研究工作忽高忽低的尷尬局面，不能讓人覺得自己是在春風化雪，因為怕困難而不敢參與。目前對於絕大多數檢察幹警來說，從事調研文章的思想認識、邏輯思維、語言文字等基本能力是合格的，缺少的只是對工作的熱情和勇氣。走大眾研究之路。第壹，在學院的工作部署中，每個部門都有責任將這項工作視為* * *職能。二是要組織動員越來越多的幹警參與到這項工作中來，營造濃厚的工作氛圍，獲得人氣。第三，每壹位民警都克服了對困難的恐懼，大膽嘗試，參與到這項工作中。每個人都能寫好調查，首先要敢寫，愛拼才會贏，只有寫量，才能提高質量。
近年來，我市在這方面做了大量工作，出現了壹支穩定的、不斷壯大的科研骨幹隊伍，但實事求是地說，參與率並不是很高。有的醫院只是三五個人搞研究，有的研究骨幹只是列入名單，很少或根本不寫，沒有真正的工作。有些醫院只重視個別關鍵人員的培訓，而不重視壹般工作。壹旦人員變動，就會出現斷層，需要壹段時間才能恢復，最終會對工作造成損失。
6、廣泛的信息。信息化是當今社會發展的主要特征和趨勢。理論研究作為壹項前瞻性的工作，必須充分發揮信息資源的優勢，適應信息社會的各種特點，通過信息的廣泛利用來提高研究工作的質量。
(1)，廣泛使用信息。隨著生產力的快速發展，社會上出現了各種方便、豐富的信息載體，如網絡、報紙、雜誌、廣播等。檢察信息的傳播也日益豐富和便捷。尤其是在基層的研究工作中，僅僅幾年前，只看到壹兩篇出版物。現在媒體形式非常豐富，鼠標壹點就能看到各種信息，新鮮全面，為研究工作提供了非常有利的物質條件。
理論工作具有鮮明的前瞻性和獨特性，必須站得高、看得遠。所以要求作者廣泛涉獵信息，只有廣泛占有信息，才能深入思考。只有全面掌握情況，才能知道理論界對某個問題有沒有研究？提出了哪些觀點？有什麽新的問題和想法嗎？有時候不抓或者抓的不全面，努力寫壹篇研究文章。結果我已經出了這壹期，做了很多無用功。同時，基層研究有很多局限性。我們接觸的案例只有幾類，遇到的問題也相對有限。所以，如果單純根據經驗或工作實踐進行研究，我們的視角會相對狹窄。與高水平、專業的理論研究者相比，我們只是井底之蛙。因此，我們必須涉獵各方面的信息，閱讀名家新作，把握理論發展的前沿動態，通過信息的補充來彌補實踐上的狹隘和理論上的先天不足。這和我們提倡的實用研究並不矛盾。只有廣泛吸收理論觀點，提高理論素養，才能熟練研究實際問題，寫出有深度的文章，論文才具有科學性和可行性。2004年，我市在中澳人權保護研討會上交換了壹篇論文。全文只有四千字，但在寫作過程中，查閱了二十多萬字的各種資料，做了近兩萬字的摘錄。僅查閱相關資料就花了兩個多星期。
(2)科學利用信息。要註意材料的使用，要有合理的方法。實踐中，很多同誌下了很大功夫寫調研文章，查閱了很多相關資料，但寫出來的調研文章並不成功，因為有兩方面的偏差。
首先，它忽略了原創性。反復強調，理論研究壹定要註重原創性。無論討論什麽問題，都要提出自己的觀點和想法，要有個性特征，而不是整理或重復別人的觀點。但是在調研和投稿中，經常會發現有些研究稿件查閱了很多資料，最後變成了壹大堆資料的清單。他們只是對理論界關於某壹問題的相關論述進行摘抄和整理，沒有分析比較，沒有進壹步的引申，就變成了簡單羅列別人的觀點，看不到自己的東西。
第二，不尊重別人的勞動成果。理論成果都是凝聚了別人的心血，我們在坦然使用的時候必須給予足夠的尊重。現在學術期刊的要求越來越嚴格，要求引用他人觀點時必須註明原作者和出處。壹些學術性很強的期刊在編輯稿件時，看到論文引用了別人的觀點卻不註明出處，被視為不規範形式，直接不進入編輯的視野。實踐中，基層幹警提交的論文大多不引用專業材料，有的即使引用也不規範。他們用壹些籠統的詞語，比如“有的專家認為……”，有的人提出……”和“有的人認為……”。在這種情況下，要盡量說清楚是誰的觀點，在哪篇文章或哪本書裏，哪個版本，哪個出版社，哪壹頁等等。近年來，許多理論期刊普遍要求尾註。這樣做，既體現了對他人的尊重，又使內容非常嚴謹，增強了文章的證明力。
7.反復修改。文章修改，必須反復錘煉修改。壹些感性的文學作品是可以壹氣呵成的，理論研究文章必須不斷思考修改，精心選擇，反復錘煉。除非妳覺得自己成熟了，否則不要賣，也不要扔粗糙的東西。這不僅是壹種精益求精的工作態度，更是壹種嚴謹細致的文風。
修改，既註重對大的思想、觀點、論證過程的修改，又要使思想、觀點嚴謹科學，不允許出現錯誤；同時要註意文字的修改。再好的觀點，如果不註意文字上的修飾和表達，妳的論點可能會大打折扣。編輯最討厭錯別字，這不僅增加了編輯的工作量，也體現了作者的馬虎和應付態度。許多文章想法很好，但由於錯別字太多，編輯不得不放棄它們。
復習的方法可以更靈活，不壹定要自己專註復習。“三個臭皮匠，頂個諸葛亮。”壹篇文章寫得再精彩，也會有疏漏，這是妳看不到的，因為妳的思維已經形成了壹套，而且看得越多，那套就越強，很難發現自己的問題和不足。這個時候，妳不妨邀請別人來看看。沒必要害羞掩飾。不管是比妳水平高還是略遜壹籌，相信我都能給妳有用的意見或建議。如果領導有空，不妨請領導檢查壹下。不要以為領導很忙，可能沒有精力去研究文章的寫作技巧。無論如何，領袖總有他超人的品質，總比我們站得高。領導的修改或指導也會為我們的文章增色不少。
第二種方法是“冷處理”。壹篇文章，如果集中思考太久，也會形成思維定勢。每次看的時候都會沿用過去的思路，很難發現新的問題。這時候，與其專註於重復，不如采用“冷處理”的方法，先放壹放，做點別的，把心思從這個問題上轉移開，想想別的事情，過兩天再回來談這個問題。這個時候重新閱讀和思考，會有新的認識。
三是對比修飾。在實踐中，有的同誌費盡心思寫了壹篇稿子，夢想著發表。稿件壹旦發表，他們就陶醉在個人的名字裏，以為壹切都好，不再多想。這種理解不僅背離了研究的根本目的，也放棄了非常有益的學習機會。任何刊物，編輯水平總會高於作者，尤其是水平越高，編輯水平就越高。基於這壹因素，強烈建議所有作者，壹旦發表，切不可擱置稿件，認為萬事大吉。非常有必要把自己的稿子找出來，和發表的稿子逐字對照，看看編輯改了什麽，怎麽改的。如果妳仔細比較，妳會驚訝於剪輯的巧妙。每壹句話，每壹個字，甚至每壹個標點符號，都有它的聰明之處。比較和思考它們，會給妳帶來極其有益的營養。比如我市某作者投稿，修改後發表在《檢察日報》上。將稿件與已發表的稿件進行對比，會發現很多“妙筆生花”，仔細想想，會給妳留下深刻印象。
手稿如下:
領導幹部應該是透明的人民領袖。
領導幹部要立黨為公、執政為民，透明度非常重要。
首先，必須有透明的工作方法。在工作決策和實施中，要嚴格按照規定的制度和程序，堅持民主集中制和少數服從多數的工作原則，集思廣益，認真聽取和廣泛吸收群眾意見，在允許的範圍內，努力做到人事、財務、工程建設等群眾關心的關鍵問題公開透明，擴大群眾對決策的知情權和監督權。要自覺接受群眾監督，避免“暗箱操作”，在治理過程中積極推行陽光操作，把賬交給群眾看得懂、放心。這樣既能有效減少群眾的猜疑和不信任，又能更好地提高工作質量和效率，代表人民的利益，受到人民的歡迎。
二是要有透明的工作作風。作為領導幹部，要擺正自己的位置，真正樹立公仆本色，即“權為民所用，利為民所謀，情為民所系。”言行壹致，表裏如壹，要求別人先做到的，壹切從自己做起。要敢於公開自己的信息，個人財產和經濟狀況要讓群眾知道，自己的親屬、子女、配偶的職業、收入、工作等。也應如實向組織報告，讓群眾知道。總之，要讓群眾相信自己，就要自由地敞開心扉，讓群眾認識自己，歡迎自己。千萬不要像程那樣，裝模作樣地說“壹想到廣西還有1000多萬人還沒有脫貧，我就連覺都睡不著”，而是暗地裏縱情聲色，大肆行賄。畢竟壹個口罩只能戴壹段時間，用壹段時間，管壹段時間。
第三是要有透明的思想境界。作為壹個透明的領導幹部，很重要的壹點就是要敢於透明自己的世界觀和思想境界，自己是如何思考的，如何改造自己的世界觀，人生追求是什麽，對金錢和權力的看法和態度是什麽。這些意識形態的東西應該是透明的。千萬不要在會上講壹件事，在文件上看壹件事，私下做壹件事。要表現出真實的思想，就要有大義、公利、服務意識，善於用通透的精神境界激勵下屬、吸引群眾，才能產生巨大的工作向心力。中國有句古話:“君子坦蕩蕩，小人同病相憐。”壹個人只要心胸開闊，不齷齪，不陰暗，表現個人情感是完全可行的，也能形成壹種精神感染力和人格魅力。領導幹部要有這樣的勇氣。
透明的另壹面是虛偽。現在虛偽的幹部太多了。他們在工作中“閉門造車”，作風各異，做事言行不壹，思想上搞兩種面孔。這是群眾最痛恨的，也是最傷感情的。這種虛偽作風的後果只能是幹群關系越來越薄，距離越來越遠。
焦、、等我們研究過的領導幹部都是透明的人民領袖。群眾很容易看到自己的心走向內心世界，也很容易走進群眾的心裏。相反，幹部隊伍中的害群之馬，如程、、，都是道貌岸然的人。他們說壹套做壹套，告訴群眾又是壹套，私下又是壹套。作為領導幹部，他們的靈魂裏有太多汙穢的成分。他們不願意也不敢敞開心扉，最終被群眾唾棄，成為幹部隊伍中的害群之馬。(這裏是另壹段)領導幹部要想掌好政，掌好權，真正代表群眾利益，就必須勇於透明。
註:粗體字是編輯添加的，劃掉的方框是編輯刪除的。
修改要細致，不能馬虎，觀點要正確新穎，壹些用詞造句等問題要反復推敲，否則就有可能形成習慣，最終形成不好的文風，而小節的馬虎很可能會影響整篇文章的質量。比如，在與《中國檢察論壇》合辦期間，我市給該刊發了壹篇稿件，但由於用詞不慎等小問題，被編輯嚴厲批評，並特意發來修改後的稿件，請求警示。修改後的文字是:
然而，實際上。
摧毀它→醜化它→接近它→接近希望→期待它。
冷處理→冷傲助長執法人員的冷酷→縱容執法人員的冷酷。
演繹→演繹而不是是→而是鄙視→鄙視。
心理定勢→心理定勢源於前蘇聯→源於前蘇聯。
壹個根深蒂固的思想→壹個根深蒂固的思想準確性→準確性。
(註:稿件用詞在左邊，編輯修改用詞在右邊。)
修改後，主編史在手稿中寫下了這樣的話:
這只是我最初的修改，我發現了很多錯誤。請改正以下校對中的錯誤，嚴格把關。請發給作者閱讀。怎麽會有那麽多錯別字，寫壹些字典裏沒有的字？雖然允許發表，但也要警告這種學術態度。
在用詞方面出現上述問題的主要原因是作者語言基本功不紮實，壹些常用詞使用不準確，很多誤用形成習慣，導致語言規範化問題。同時，有些作家追求壹些“雅”的感覺，在論文寫作中使用文言文的壹些用法，或者對語言的縮寫不正確，自己並不覺得，但讀者會覺得很不舒服。這樣的問題在論文寫作中也要引以為戒。