作者舉了三個“送”的例子:“先送”壹批古董去巴黎展覽，“不知道之後會怎麽樣”，即這是壹種可恥的阿諛奉承行為；也有幾個“大師”拿著幾幅古畫和新畫，壹路掛在歐洲各國。他們是多麽的莊嚴肅穆，多麽的諂媚，多麽的努力，多麽的寒酸可笑，多麽的諷刺。“派梅蘭芳博士去蘇聯推廣象征主義？也算是表現出了壹點進步。以這種方式表現出壹點點進步，暗示“學藝”上的東西相當差，多可憐。作者諷刺批判的鋒芒不是針對幾個藝術家，而是針對賣國媚外的反動當局及其皇室文人。他們之間的字裏行間充滿了仇恨和鄙視。
作者自詡尼采是太陽，有無限的光和熱。他只是給出，不想做類比。“尼采終究不是太陽，他瘋了”；中國不“富”，還“大方”，“隨便給”，同樣可笑。據說“挖到地下的煤就夠全世界用幾百年”“幾百年後”？我們的子子孫孫，“到了節禮的時候，什麽也得不到，只好磕頭互相道喜，要壹點剩菜作為酬謝。”“磕頭”“乞討”“剩湯”“賞賜”等詞寫得生動深刻。這樣壹來，我們的後代就無法屹立於世界民族之林。