為什麽簡化字被接受普及了，而二簡字卻被廢止了？

壹般認為這個方案把壹些不應該簡化的字簡化了，又把壹些應該簡化的沒有簡化。並且簡化得過於簡單，社會上使用“二簡字”過於混亂。當時學者普遍認為：相比第壹次簡化的漢字，二簡草案大多采取了通行於壹種行業、壹個地區的新簡化字，約未全定，俗未全成，造成了二簡字不能被廣大人民所接受。並且當時受極左思想統治，人們認為漢字是為工農兵服務的，知識分子是“臭老九”，所以簡化漢字時並沒有征求知識分子的意見，甚至沒有經過文字改革委員會的表決，事實上不能算是“通過”。

中華人民***和國國務院因為“二簡字”的簡化不成功，廢止了這個方案，並指出了：“今後對漢字的改革要持謹慎態度，使漢字形體在壹個時期內保持相對穩定，以利社會應用。” “二簡字”在書寫上更加簡單易行，但是後人認為它在構造上失去漢字造型美觀的特點。自《人民日報》開始試用“二簡字”後，社會上使用“二簡字”出現了混亂。很大程度上影響了漢字在國際語言中的形象，國內的很多專家和學者紛紛質疑此次簡化。最後在1986年廢除了“二簡字”且《中華人民***和國國家通用語言文字法》規定了“二簡字”不屬於規範用字。並指出了：“今後對漢字的改革要持謹慎態度，使漢字形體在壹個時期內保持相對穩定，以利社會應用。”這次簡化是不成功的，自此以後，官方未提出過任何簡化方案。