哲學是壹門社會科學，是社會意識形態之壹，而妳所說的“以金錢為導向”的心態也是社會意識形態之壹。既然是“社會科學”，就是從“社會生活”中衍生出來的，是對我們日常生活的提煉，濃縮和升華，它既然源於生活，又何來脫離現實之說？
哲學起源於古希臘，不過我在這裏就不詳述哲學的發展史了，想必蘇格拉底，柏拉圖，亞裏士多德等著名哲學家的大名妳也是有所耳聞的，他們的思想和學說至今還在被人研究，其價值是世界公認的。
學術上的哲學，是對某些基本原則（例如價值觀、思想、行為）進行理性的重建。由於過於抽象的緣故，普通人難免覺得繁雜難懂，其實現實生活本就是紛繁復雜的，而哲學的語言是凝練而精確的。
哲學的實用性差？哲學當然不能教妳怎麽燒西紅柿炒雞蛋，但是具備生活基本常識的人就會知道要學會西紅柿炒雞蛋，妳應該看的是菜譜，而非哲學書籍。抱怨哲學不能教妳燒菜不是和抱怨時尚雜誌不能教妳賺錢壹樣無稽？（時尚雜誌是教妳怎麽花錢的）
哲學不是菜譜，字典那樣的工具書，但不代表哲學“沒有用處”，哲學思考帶給人的是心靈上的慰藉，有沒有聽過壹句話:奴隸制從來沒有消失過，它只不過從終身制變成了每天8小時制。只是埋頭為錢工作，卻從不思考自己人生的意義，那麽人和工具又有什麽區別？
妳見過哪壹個研究哲學的人會對別人說ta研究出了“宇宙的意義”？還手舞足蹈得跟老板那麽說？那樣做的人是自己分不清場合，和哲學研究有什麽關系？
唯物主義是哲學，唯心主義是哲學，職場的生存法則是哲學，人與人的相處之道是哲學，愛情是哲學，哲學是壹切對生命的思考和總結。
妳可以有更多的錢，但那不壹定意味著妳可以擁有更多的快樂。在快樂與金錢的關系上，伊壁鳩魯告訴我們，壹開始，妳擁有越多的錢妳就越快樂。之後，金錢與快樂的聯系逐漸的分離了，即使妳擁有的錢再多，妳的快樂水平也仍然停止在原處。真正的快樂對於物質的依賴十分有限，無非是食、住、衣的基本條件。超出了壹定限度，財富的增加便不再能帶來快樂的增加了。
物質和精神很大程度上是不可協調的產物，能忠於自己的理想又擁有很多金錢，是太難的事，我們只有學會選擇和協調。快樂更多地依賴於精神而非物質，品嘗過兩種快樂的人都可以憑自身的體驗予以證明。我們往往在追逐物質的路途上丟棄精神快樂，而在擁有物質後再用金錢去填補精神的空虛。而那些用物質換來的精神文化享受早就充滿商業細胞。人們就這麽周而復始的循環著。
很多哲學家終其壹生潛心地研究並非為了證明自己比別人懂得更多，他們的淵博是用來判斷和解決問題的，智慧要讓人獲得快樂。