之所以有這個疑問，是因為很多人認為賀知章《回鄉偶書》不押韻，“衰”字出律，甚至因此把這首詩認為是古絕句，其實是個大大的誤解。
少小離家老大回，鄉音無改鬢毛衰。兒童相見不相識，笑問客從何處來。
首先要說的是，《回鄉偶書》二首都是唐朝七絕中的壹流佳作。至於是古絕還是律絕， 並不影響這兩首詩的美譽。
很多人因為“衰”這個韻腳，判定《回鄉偶書》不是律絕，其實是個誤解。這壹首確實不是古絕句。
檢查壹首絕句是近體（格律詩）還是古體（非格律詩），有三個標準，我們壹步步檢查壹下。
?壹、是不是都用律句
格律詩很嚴格，有壹句不是律句，就不算格律詩。很明顯，《回鄉偶書其壹》四句都是標準的律句，符合近體詩的要求：
少小離家老大回，仄仄平平仄仄平，
鄉音無改鬢毛衰。平平平仄仄平平。
兒童相見不相識，平平平仄仄平仄，
笑問客從何處來。仄仄仄平平仄平。
笑問客從何處來，仄仄仄平平仄平。本句救孤平，順便救出句的半拗體（救：不。）
從句式上來說，四句都是格律詩的標準句式，包括救孤平的最後壹句，也是唐詩中的常見律句。
二、是否失粘
格律詩在齊梁以後就很盛行了，但是壹直到盛唐時，還有不少詩中有失粘的現象。唐高宗時，科舉中有了格律詩的考試科目，是不允許失粘的。
所以從這壹方面說，失粘的詩，嚴格來說不算標準的格律詩。
我們看看這首詩是否失粘？
鄉音無改鬢毛衰，兒童相見不相識。
第二句的第2字，和第2句的第二字是不是平仄相同，是判斷失粘與否的標準。這首詩中，“音、童”二字都是平聲，可見也沒有問題。
賀知章的《回鄉偶書》第二首，有失粘的毛病，這個後面會說到。下面我們看看最有爭議的押韻問題。
三、衰，作為韻腳不是古絕句，是根本不押韻
律絕（四句的近體詩）要求同壹個韻部作韻腳，只有第壹句押韻時，可以放寬到鄰韻，我們看看這首詩的押韻：
少小離家老大回，回：十灰?
鄉音無改鬢毛衰。衰：四支?
兒童相見不相識,
笑問客從何處來來：十灰
雖然我們用的是宋朝的平水韻，但是在唐韻中，灰韻與支韻也不能通押，甚至也不是鄰韻。在王力先生的《漢語詩律學》中，他列出的常用鄰韻中，“支、微、齊”為壹類；“佳、灰”為壹類。
可見，根據王力先生的研究與統計，支韻和灰韻不是鄰韻，這種通押連古絕句也算不上，就是押錯韻了。
從唐高宗開始科舉考格律詩，到武則天證聖元年(695年)賀知章中乙未科狀元，賀知章不知道這個“衰”字不押韻嗎?
四、“衰”字，原來被人調包了
關於賀知章的這個“衰”字不押韻，其實明朝人就註意到了：
知章回鄉詩雲：少小離鄉老大回，鄉音難改面皮?，兒童相見不相識，笑問客從何處來。
今本俱作鬢毛衰，非唐韻矣！近覩侯鯖録，始知是面皮?，?多須也。《徐氏筆精》
這壹段話出自明朝的《徐氏筆精》，作者叫做徐〈火勃〉，〈火勃〉這個字電腦打不出來。
徐氏認為這首詩原本不是“衰”，而是“?”，押的是唐韻。後來的版本不知道為什麽換成了不押韻的“衰”。
作者並不是隨便猜測的，我們在宋朝詩人趙令畤的《侯鯖錄》中可以看到這首詩的本來面目：
幼小離家老大回，鄉音難改面毛?。兒童相見不相識，卻問客從何處來。
這首詩有好幾個字與今天的版本不同，與徐氏的版本也有區別。最重要的壹點就是第二句的韻腳不是“衰”而是“?”。
按照者《徐氏筆精》的解釋，賀知章原詩用“?”，當然是押韻的。“?”，《康熙字典》中的解釋是：
集韻韻會正韻桑才切，音鰓。玉篇小發。增韻?，多須也。或作思。
又正韻相咨切，音私。義同。
趙令畤是宋太祖第四子岐王趙德芳的玄孫，也是蘇軾的好友。趙令畤字景貺，蘇軾為之改成字德麟，自號聊復翁。
五、《回鄉偶書》第二首是折腰體七絕
上面簡單介紹過失粘，南北朝後期的格律詩中，失粘的現象特別多。例如庾信的《王昭君》是壹首五言排律：
拭啼辭戚裏，回顧望昭陽。鏡失菱花影，釵除卻月梁。
圍腰無壹尺，垂淚有千行。綠衫承馬汗，紅袖拂秋霜。
別曲真多恨，哀弦須更張。
這首詩在第七句失粘：淚、衫，假如去掉七八兩句，從格律上說，這是壹首標準的五言律詩。
即使在盛唐，這種失粘依然存在，比較有名的七律是李白 《登金陵鳳凰臺》：
鳳凰臺上鳳凰遊，鳳去臺空江自流。
吳宮花草埋幽徑，晉{代}衣冠成古丘。
三{山}半落青天外，二水中分白鷺洲。
總為浮雲能蔽日，長安不見使人愁。
可以看出，有兩處失粘： 去 、 宮 ； 代 、 山 。
有名的失粘七絕，如韋應物的《滁州西澗》：
獨憐幽草澗邊生，上有黃鸝深樹鳴。春潮帶雨晚來急，野渡無人舟自橫。
第二句與第三句失粘：有、潮，壹個仄聲，壹個平聲。
賀知章《回鄉偶書 》的第二首，和韋應物的《滁州西澗》是同樣的問題：
離別家鄉歲月多，近來人事半銷磨。唯有門前鏡湖水，春風不改舊時波。
第二句與第三句的第2字平仄不同：來、有。這中失粘的律詩，被稱為折腰體。宋朝嚴羽在《滄浪詩話》中特別提到過：
有絕句折腰者，有八句折腰者......
絕句折腰，例如賀知章和韋應物的這兩首絕句。八句折腰，就是李白《登金陵鳳凰臺》這種折腰的七律。像庾信的《王昭君》，就是篇幅更長的折腰體五言排律了。
相對來說，這種折腰體，比起崔顥的《黃鶴樓》這種半古半律的”七律“，已經規矩多了。
結束語
在我們熟悉的《唐詩三百首》中，折腰的李白《登金陵鳳凰臺》被歸類為七律，連出律甚多的崔顥《黃鶴樓》也被歸為七律，嚴羽甚至說《黃鶴樓 》是”唐人七律第壹。“
可見古人的標準有時候也挺寬松，不過這種詩，在科舉中是不符合規定的。現代人也沒有必要在這上面產生爭議，是不是有那麽重要嗎？
至於賀知章的 《回鄉偶書其壹》，也被收錄入《唐詩三百首》，用的就是”衰“字。
從古人的分析可見，我們誤解了賀知章，這首詩原本是押韻的，但是這個“?”字用的太少，不知道什麽時候、什麽人，把“?”換成了“衰”。
@老街味道