現在我們知道，馬王堆漢墓的主人是西漢開國功臣，長沙宰相侯李滄，李滄的妻子和兒子。
1972期間，考古人員對馬王堆漢墓進行了發掘，確認馬王堆壹號墓主人為李滄之妻，二號墓主人為李滄，三號墓主人為李滄之子。
其中，在發掘壹號墓時，墓中出土了壹枚印章。經專家考證，印章上刻有？虞姬辛追？話，於是李滄妻子的名字也為世人所知，而？辛追？這個名字也得到了人們的廣泛認可。
然而，近日三聯生活周刊發表了壹篇名為《馬王堆漢墓帛書，後期解讀與顛覆》的文章，其中寫道:
近日，復旦大學出土文獻與古文字研究中心通過對文物更清晰照片的研究，發現馬王堆漢墓壹號墓主人的名字並非辛追。通過對出土印章上字體的分析考證，文獻學家認為壹號墓的主人應該叫？避免，因為公布的照片不清楚被誤解？辛追？。
如果按照這篇文章，我們已經讀了四十多年了？辛追？不對，李滄的老婆不叫辛追，而是？避免？,?辛追夫人？完成了嗎？避開女士？。
其實我第壹次看到這個新聞的時候並不震驚，因為這種事情已經不是第壹次發生了。妳還記得在商代遺址出土的青銅鼎嗎？專家們研究了丁鑄的三個字後有什麽收獲？司母戊？三個字的結論，讓這個鼎在未來的很長壹段時間內都會被人稱為？慕斯武定？但是後來專家又驗證了壹遍之後，得出的結論是這三個字應該是？後媽e？，所以他被叫了70多年？慕斯武定？正式更名為？後媽武丁？。
在我看來，考古是壹件很嚴肅的事情。當我們面對承載百年甚至千年的文物時，壹定要以科學嚴謹的態度去研究發生在它們身上的真相，容不得絲毫的放松和懈怠。由於這些文物年代久遠，很多信息早已湮沒在歷史的長河中，後人在研究古人時難免出現各種錯誤。但真相總有壹天會重現。考古允許我們犯錯，但也迫使我們承認錯誤。這是對歷史最起碼的尊重。
那麽，如果呢？辛追？真的嗎？避免？需要盡快糾正被誤讀後的結果，但目前來看，新追？是嗎？避免？這種誤解仍然缺乏可靠的依據，至少目前，我個人認為會是這樣？辛追？強行解釋為？避免？誤讀不可取。為什麽這麽說？
西漢開國之初，繼承了秦代的篆書和秦代的隸書，但到了西漢後期，隸書有了很大的發展，到了東漢，隸書取代了篆書成為主要的書寫字體。
那又怎樣？辛追？什麽事？避免？那麽，當時馬王堆出土的印章應該是什麽呢？避免？小印章樣式，即
這個印章上有什麽？辛追？這個詞看起來像什麽？我們來看看。
通過兩張照片的對比，乍壹看確實很像，但還是有明顯的區別。如前所述，考古是壹件嚴謹的事情，不存在勉強和意願。如果沒有確切的證據證明西漢？避免？如果這個詞是這樣寫的，那麽？辛追？什麽事？避免？誤讀是不可能的。