肯定是打不過，鄒市明是實戰高手，而李連傑只能是表演功夫，鄒市明是實戰功夫，這兩者相比涇渭河水，不能相比。鄒市明是兩屆奧運會冠軍，壹屆季軍，三屆世錦賽冠軍，全運會冠軍，還拿下了WBO蠅量級世界拳王金腰帶。我們都說外行看熱鬧，內行看門道，這說的壹點不假。很多外行人看打得厲害，就覺得鄒市明的功夫普通，實質上鄒市明功夫已到達爐火純青的地步，他的金腰帶真的是實實在在的功夫本領所在，而沒有半點“花拳繡腿”的味道！
再說李連傑，李連傑是在電影《少林寺》壹舉成名。在《少林寺》中，李連傑所表現的武術的確是可圈可點，但實際上，他並沒有將少林寺中最難的功夫展現出來，所以許世友也曾這樣評價李連傑：“其基本功還算紮實”，而從這句話中，我們也可得知，要想在少林寺中練就壹身的本事，其艱苦程度遠不止影視劇中所表現出來的。而對於這壹點，有親身經歷的許世友將軍也是深有體會了。當然對於許世友為何會選擇去少林寺學本領，許多人可能會猜測是為了實現心中的抱負之類的緣由，可實際上，許世友也曾在談笑間表示了，自己之所以會去少林寺學武藝，很大程度上是因為養活自己，不至於在那個特殊的年代被餓死。不過隨著時代的發展和不斷改變，曾經那些傳統的武藝也漸漸的被人所遺忘，畢竟要想在少林寺練就壹身的本領，是需要付出比常人多得多的努力，而這實屬不易！
綜上所述，李連傑肯定是打不過鄒市明，但他的知名度卻比鄒市明高，這也是拳王之爭的奧秘之處。願鄒市明與李連傑雙雙縱橫四海。成為我們這壹代的功夫典範！
功夫巨星李連傑打不過拳王鄒市明。
根據他們曾經運動生涯最輝煌的成績進行比較，從田麥久教授的項群理論進行比較，他們屬於不同的領域裏的輝煌成功者，從動作技能的策略分類，李連傑打不過鄒市明。
李連傑是武術套路運動員，套路是屬於表現難美類運動項目，評價武術套路運動員的水平高低，不是通過實戰擊倒對手而獲得成績，是通過展示表演武術的攻防動作，通過動作的勁力，表現出武術的攻防意圖，然後裁判給於評分所獲得的成績。
拳擊運動雖然也有規則限制，但是評分的辦法，衡量運動員勝敗的因素只有壹個，能不能清晰的用拳峰擊到對手，而保證自己不被對手擊中。
這是兩個不同的運動項目，也是不同的評價辦法；
低策略性運動項目---------動作技能的完成不需要太復雜的認知與決策，田徑，射擊，遊泳，這些項目外部的環境不會變化，跑道是固定，泳池也是固定，運動員不會肢體的攻擊，所有的動作個人可以預估完成。甚至在訓練的時間裏，不需要別人配合，個人在操場就可以拼命練習，出成績。
高策略性運動項目---------動作的完成需要復雜的認知與決策，籃球，足球，拳擊，摔跤，散打，這類項目，是人與人的對抗練習，離開了對手，就不能稱之為對抗運動，甚至越是高級的對手配合練習，才能獲得距離感，時差感，適應感。
這讓我想到了有些年青說，我想當陪練，給別人打，只能說不理解這項運動的規律，沒有技術含量的陪練，不但不能培育運動員的感知，甚至還會降低運動員的技能。
比賽要看什麽規則，要區別體重、年齡等級。若用拳擊規則，打傳統 套 路的肯定贏不過練拳擊的，還有年齡大的是打不過年青人的，瘦小的是打不過體格強壯的。俗活說，“拳怕少壯”，電影中那些白發老頭幾招打趴年青人，還有飛檐走壁都是假的，要不奧運會上妳也能看到老者了，跳高冠軍全是練功夫 之 人了。
這樣說，以上問題應該清楚了。
不設規則，李贏
打擂臺，帶拳套，有規定的話可能皺市明贏，人家畢竟是拳王，靠這個吃飯的。
要是無限制格鬥的話，應該是李連傑贏，功夫皇帝可不是吹出來的，人家曾經蟬聯五界全國武術比賽冠軍，著名導演袁和平評價李連傑是功夫字典。
李打不過鄒了
倆人的專業運動方向都不壹樣，能比較嗎？！妳讓皺市明玩個三節棍或者九節鞭，看把他腦袋敲幾個包！無聊的問題！
絕對不可能的，
都戴拳套打的話，鄒市明贏；都拿棍打的話，李連傑贏。