在這裏，蛋糕想說，雖然這個系列的針對性較強，但是關於投稿，出版社規則，還是具有壹些***性內容的。希望大家都有收獲。?(^?^*)
首先，慣例性上思維導圖（制作軟件：Xmind）
只有了解期刊，才知道怎麽去投稿。所以建議大家定期的去翻閱壹些期刊。如果妳只看文庫，不論是哪個庫，例如中國知網、維譜、萬方，妳很難對學術期刊有壹個直觀的印象。因為現在我們的所有的庫，都有壹個非常不友好的地方，它把所有的期刊都給我們打亂了，我們在庫裏面只能看到壹篇篇的文章，看不到期刊。因此我們沒法對期刊有壹個全面直觀的認識。而刊登在期刊上的系列文章及其討論內容我們也無法看到。
目標太高則功率太低，目標太低，不利於自己今後的學術成長。
要遵循我們所投期刊的壹些最基本的寫作與編輯規範。
（1）期刊數量
目前在我們國家大概有 10000多 種期刊，其中大概有 5000~6000 種學術期刊。這 5000~6000 種學術期刊裏面，人文社會科學類的大概 2800~3000 種。
（2）期刊種類
綜合性的期刊：各個學科的都有，什麽文章都發，如北大學報、清華大學學報。
專業期刊：只發本專業的，什麽哲、歷史這類的期刊。它分布的單位也不壹樣
專題期刊
（3）期刊的風格
每個期刊，特別是歷史比較長的期刊，都有自己的特殊的風格。既然有風格，它就會有偏好，所謂偏好就是除了欄目、特色欄目在學科方面有傾斜，有所側重外，它論文的自身也有壹些獨特的風格。
比如有的刊物，看重的是觀點要新。舉個栗子:上海社科聯有壹個叫 《探索與爭鳴》 的雜誌，這個雜誌就特別喜歡新觀點因此妳通篇是新觀點，沒有特別紮實的論證他完全可以接受，沒有問題。可是像清華大學學報就肯定不會接受。
也有的刊物，喜歡短平快的壹些文章，例如 實證類的刊物 。
還有的刊物，非常的厚重、非常的樸實。包括各個專業的學術期刊，包括 北大學報，清華學報 ，還有各個名牌大學學報基本上都是這種風格。
那麽對於我們作者來說，自己擅長什麽風格的文章，那麽就應該首先選擇適合妳文章風格的刊物。這樣妳就可以少費力，命中率也比較高。
所以我們沒事的時候到期刊閱覽室大概的翻壹翻還是有用的。
每個期刊都有成文或者不成文的壹些規則。所以我們投稿之前都有個大致的了解。比如壹個最簡單的例子：論文的格式。每個期刊論文格式都是不壹樣的。舉個栗子，《清華大學學報》現在用的是和《中國社會科學和歷史研究》的編排規範是壹樣的。假如我們把那種地方性雜誌期刊上那種編排規範投到《清華大學學報》，編輯很可能直接給我們退稿。
兩個原因：
（1）不符合本期刊規範；
（2）說明以前妳根本沒看這本雜誌就投，妳是無的放矢。所以這種稿子 百分之百都是要退掉！！！
奇葩規定 ：還有的刊物對作者的身份有限定，規定只接受副教授以上職稱的來稿，有的雜誌還明確的說不發博士生的文章。
（蛋糕說：雖然這規定奇葩又無語，但是大家還是得小心是吧，萬壹壹個不巧妳看上的期刊就是這種，自己條件不符合，就白折騰了，到時候上火也沒用。等以後妳當了編輯，豪氣壹甩手，廢了它！給大家造福哈。）
所有的這些明示的、暗示的規則通過翻閱期刊，大概都能夠了解。都能夠知道，能夠給我們節約很多的時間成本。
（1）善於推介自己
1）群發文絕對不錄
投稿的時候大家壹定要註意壹些細節，這些細節很可能就關系到這篇文章能不能被采納。
比如我們編輯們經常會接到壹些文章，他們從作者那個郵件裏面就能看得出來，這篇文章是群發的。這位編輯在審這篇稿子的同時，知道也可能幾個雜誌都同時看妳的稿子。他們肯定不樂意呀。並且會覺得這是浪費他們的時間。所以看到這樣的稿子通通pass！！！絕對不會采納！！！
2）附上個人學術簡介
在妳的文章的註釋或者文章最後稍微詳細的介紹壹下自己：學歷，研究領域，出版或者發表的最重要的成果。
編輯看：比如說XX投了壹篇稿子，他做了壹個簡介，他曾經有兩篇文章被《民族研究》發表，壹篇文章被《政治學研究》發表。然後他才投這篇稿子,那麽編輯心裏非常有底，這個學者做學問是很紮實的，他在他這個學科裏面最高水平的期刊上都發表過文章，才投到這兒來。這是做編輯的不向大家說，可是心裏能夠想到的壹個問題。
另外，在某壹個很小的學術領域裏面妳發表高水平文章，盡管沒在這兒發表過文章，也很可能編輯會請妳當審稿專家！！！以後碰到類似的文章可能會請妳審稿，所以這個信息是非常好，非常有用的。
3）給編輯寫壹封簡短的信
投稿的同時,可以嘗試給編輯寫壹封非常簡短的信。簡單的交代壹下妳寫這篇文章的主要創新點之類的東西。
（2）遵守學術規範
文章交給主編前都必須先過壹道查重關，凡是過不了的直接退。投稿之前我們需要檢查自己文章的復制率，行規壹般超過10%不用。
這種情形盡量不要在自己的論文當中出現，壹旦出現，百分之八十，九十就會退稿！！！
（1）轉引常見的——NO
舉個栗子：《史記》上：究天人之際，通古今之變，成壹家之言。妳寫文章的時候寫：仲偉民某某書。。。編輯看到這種引文，二話沒說，絕對退稿。
再舉個栗子：妳引用馬恩列斯比較常見的壹些材料或著作，轉引絕對不行。
（2）直接引用二次文獻——NO
比如某篇文章本來是《清華大學學報》發表的，妳的註釋註的《新華文摘》哪壹期，或者說註《人大復印資料》，壹旦編輯發現這篇文章最原始的發表出處是在《清華大學學報》，而妳沒註，註的《新華文摘》。 pass！！！
（3）直接用教科書或字典的材料作為證據——NO
不知道大家有過這種現象沒有，比如說為了證明某個詞語或者某個觀點的正確，直接引用辭海或者什麽東西作為證據這是絕對不可以的。因為那些東西都是常識！那些東西不用妳證引。
（4）文章當中錯別字、病句太多——NO
這是基本功的問題
（5）很要命的：引用經典著作不準確——NO！NO！NO！
1） 編輯部不可能去核實作者所引用的所有的材料，會選擇性的去核實壹些材料。最主要的比如說在妳引用的 馬恩列斯的文章， 編輯必須逐條去對，假如我們在編輯過程當中發現了錯誤引用，即使已經決定錄用了，這個稿子也要退掉。
為什麽呢？
因為中國妳引用經典著作錯誤，那是 政治錯誤！！！ 不是學術錯誤，可能 會端編輯飯碗！！！
所以大家在引用馬恩列斯經典，引完以後，投稿之前，必須要把經典著作的引文老老實實的壹條壹條的對。除非妳不引用。
2） 另外，引用經典著作，還要使用合適的版本。
這也是壹些基本功。
舉個栗子：我們引用馬克思、恩格斯選集，它有無數的版本，從50年代到現在，20個版本可能都不止。可是我們現在要求必須統壹用1995年的版本，妳引用其它的版本，都不做數。
為什麽呢？因為新的版本做了很多的修訂，更正了壹些翻譯不準確或錯誤的地方。